자유 도로 위 '공포의 두 눈', 사람잡을 HID램프차량 (펌)
- [경]삼월이...[050]
- 조회 수 206
- 2005.11.28. 10:12
![](/files/attach/images/9939763/205/328/010/nopredict200511280848470.jpg)
도로 위 '공포의 두 눈', 사람잡을 HID램프차량
[스포츠한국 2005-11-28 08:51]
지방 출장이 잦은 회사원 정모(39)씨는 올 9월 충북 제천의 왕복2차선 도로를 운전하다 사고를 당했다.
맞은편 차량의 강한 전조등 불빛이 눈에 들어오면서 갑자기 앞이 보이지 않았던 것. 급브레이크를 밟고 핸들을 바깥쪽으로 돌리면서 자동차는 논두렁에 빠지고 말았다.
정씨는 “다행히 크게 다치지는 않았지만 지금 생각해도 아찔하다”며 “자기 시야를 확보하기 위해 상대방 운전자의 안전은 안중에도 없느냐”고 목소리를 높였다.
자동차를 개조해 개성을 뽐내려는 20, 30대 운전자들 사이에 가스방전식전조등(HID램프) 장착이 유행하면서 새로운 위협으로 떠오르고 있다. HID램프는 2만볼트 이상의 고압으로 방전해 빛을 내는 고광원 전구로 필라멘트를 이용해 노란 빛을 내는 일반 전구보다 2배 이상 밝다.
서울 역삼동의 한 튜닝전문점 대표 이모(42)씨는 “가격이 20만~40만원 정도로 비싸지 않으면서도 화려하게 보이기 때문에 하루에 4, 5세트가 꾸준히 팔린다”고 말했다.
자동차관리법 상 이미 출고된 자동차의 라이트를 HID램프로 변경하기 위해서는 자동차 무게에 따라 전조등의 높낮이가 바뀌는 자동광축조절장치를 함께 설치해야 한다. HID램프는 뒷좌석에 사람이 탔을 경우 전조등이 위를 향하게 돼 반대편 운전자의 눈을 비출 수 있기 때문이다.
최근 미국안과의사협회는 아무런 안전장치 없이 HID램프를 장착한 차량은 상대방 운전자의 시야를 좁게 해 사고위험을 높인다고 경고했다. 그러나 자동광축조절장치는 가격이 수백만원에 달해 대부분의 운전자들이 HID램프만 불법 장착하고 있다.
업체나 운전자들은 HID램프의 위험성에 대해 대수롭지 않다는 반응이다.
서울 장안동의 S사 대표 김모(45)씨는 “몇 년 동안 HID램프만 교체해 줬는데 별 문제가 없었다”며 의아해 했다. 지난해 HID램프를 장착한 회사원 박모(30)씨도 “자동차 정기검사 때도 무사히 통과됐다”고 말했다.
HID램프 장착은 다른 운전자 뿐 아니라 자신에게도 위험할 수 있다. 교통안전관리공단 강병도 책임연구원은 “강한 빛을 내기 위해 전조등에 과전류가 흐르기 때문에 차내 전력공급에 불균형이 생겨 운행 중 시동이 꺼지거나 심지어 화재가 발생할 가능성도 있다”고 우려했다.
서울 강남자동차검사소 관계자는 “라이트만 바꾼다고 가볍게 여겨서는 큰 일”이라며 반드시 구조변경 승인을 받아야 한다고 강조했다.
이에 따라 당국의 허술한 관리 체계와 단속 실태가 문제점으로 지적된다. 자동차부품 제조업체 관계자는 “지나치게 밝고 품질은 떨어지는 중국산 HID램프가 시중에 많지만 안전기준은 없다”고 지적했다.
자동차10년타기운동본부 임기상 대표는 “감독기관이 불법 개조 라이트를 단속할 수 없다고 방치하는 것은 말이 되지 않는다”며 대책 마련을 촉구했다.
사진설명 = HID램프가 장착된 차량의 전조등은 일반 차량이 하이빔을 켰을 때보다 훨씬 밝고 눈이 부시다.
- nopredict200511280848470.jpg (File Size: 68.2KB/Download: 3)
댓글
19
[경]화무십일홍[062]
[경]독도!푸하하하025
[경]삼월이...[050]
[전]PF파포™[CB]
마이더스...
[서경]영석아빠
[경]TG사랑
[경]아름다운빠빠[40]
[경]꿈꾸는바람새
[경.독도]배꼽[030]
[경전]Romantic:허니1
[경상]휜둥이 티지
[경]랜드마스터_KG012
[경]서카니
바다
바다
[충]돈빠다
[경]마루[081]
[경]s 스피드 [074]
10:18
2005.11.28.
2005.11.28.
10:26
2005.11.28.
2005.11.28.
10:34
2005.11.28.
2005.11.28.
11:11
2005.11.28.
2005.11.28.
11:22
2005.11.28.
2005.11.28.
12:21
2005.11.28.
2005.11.28.
12:37
2005.11.28.
2005.11.28.
13:12
2005.11.28.
2005.11.28.
13:51
2005.11.28.
2005.11.28.
14:35
2005.11.28.
2005.11.28.
14:42
2005.11.28.
2005.11.28.
15:32
2005.11.28.
2005.11.28.
15:43
2005.11.28.
2005.11.28.
16:31
2005.11.28.
2005.11.28.
저도 에촤디지만....
순정 상향보다는 눈이 안부시지요...
그건 간절곶에서 실험해 봐서 아는터....
에최디는 조사각만 약간만 낮춰줘도 밝은 듯한 느낌은 살아있지만..눈이 부시진 않지요...
하지만 개념없이 무조건 상향등만 켜고 달리는 운전자들이 갠적으론 더 싫어요...
요즘 고속도로나 국도타면 심심찮게 보지요...상향등의 횡포...
에촤디는 거기에 비하면 아무것도 아닌듯...
순정 상향보다는 눈이 안부시지요...
그건 간절곶에서 실험해 봐서 아는터....
에최디는 조사각만 약간만 낮춰줘도 밝은 듯한 느낌은 살아있지만..눈이 부시진 않지요...
하지만 개념없이 무조건 상향등만 켜고 달리는 운전자들이 갠적으론 더 싫어요...
요즘 고속도로나 국도타면 심심찮게 보지요...상향등의 횡포...
에촤디는 거기에 비하면 아무것도 아닌듯...
21:30
2005.11.28.
2005.11.28.
에촤디 단속하면 바로 그자리서 깨부수고 손해배상 청구할겁니다.
아직까진 단속기준이 색깔밖엔 없지요...
근거제시하라고 하면 경찰들도 제시하지 못합니다.
제가 마티즈 탈때 당해봐서 압니다.
작은 차라고 이리저리 합법적으로 바꿔도 경찰들 만만하게 보고 단속하지요...
단속당하긴 많이 당했지만 불법이라고 판단 스티커 발부된적은 없지요...
지피지기면 백전백승이라...
아직까진 당당하답니다.
순정 에촤디도 멀쩡한판에...
변경한 에촤디는 어쩌고 저쩌고...
차라리 팔지를 말던가...
아직까진 단속기준이 색깔밖엔 없지요...
근거제시하라고 하면 경찰들도 제시하지 못합니다.
제가 마티즈 탈때 당해봐서 압니다.
작은 차라고 이리저리 합법적으로 바꿔도 경찰들 만만하게 보고 단속하지요...
단속당하긴 많이 당했지만 불법이라고 판단 스티커 발부된적은 없지요...
지피지기면 백전백승이라...
아직까진 당당하답니다.
순정 에촤디도 멀쩡한판에...
변경한 에촤디는 어쩌고 저쩌고...
차라리 팔지를 말던가...
21:33
2005.11.28.
2005.11.28.
04:49
2005.11.29.
2005.11.29.
훔;;; HID유져로써...유감입니다......사실 조사각을 낮춰도....사진을 찍으면.훨씬 밝게 찍히더군요..주위가 어두워서 더욱 그런건지....윗사진처럼...정말 저렇게..되어있다면.....사실..매우밝은거죠.....반대편 운전자..운전석...눈높이에...정확하게..빛이 때릴경우....그 운전자 눈 못뜹니다....그건..할로겐도 마찬가지구요...차마다...높이가 가지각색이고.....낮은차..높은차에 맞춰가며...조사각을...매번 바꿀수는 없는 노릇이고...이왕이면 승용차에 피해안가도록 승용차 트렁크 부분에 빛을 때리도록 조정을 합니다....그렇게 되면 SUV 차량들은....HID를 키고 오는 차량이라해도...단순히 흰색이구나 할정도로 밖에 보이질 않죠....승용차에겐..사람마다 눈높이가 틀리기때문에....조금씩..짜증이 날수도 있다고 생각은 합니다만..피해를 최소화하려고 시내주행엔 전조등 키지도 않습니다...근데 다른유저들은... 일부러 전조등을 키고 다니더라구요..일종의 멋이라고도 생각합니다.....저같은 경우는 고속도록,가로등없는 도로에서만 전조등을 키고 갑니다...주위가 어두우면...더 밝게 느껴질수도 있겟지만....상향으로...맞대응하는 경우는.....극히 드물더군요........암튼..조사각에 대한 기준이 없으니....자신이 남한테 피해안주게 최소화하고 사용한다면.....지나친...걱정은 안하셔도 될거 같습니다...따지고 보면 화물차의 높은 전조등이 더 위험하지 않겠습니까??^^;;
15:12
2005.11.29.
2005.11.29.
17:55
2005.11.29.
2005.11.29.