또 뇌피셜... 또 또,, 

제가 언제 퓨즈보다 배선이 먼저 타야한다고 했나요?? 

상상력이 풍부하시네.. 

그렇게 이야기를 해도 못알아들어요,, 

설계와는 다른 용량이 들어간다고,, 그렇게 이야기를 해도,, 못 알아들어요,, 

퓨즈가 먼저 나가야 하는데..

자동차는 그렇지 않다. 방심하지 말라.. 

그런 이야기를 계속 하는데도, 그렇게 이야기를 해도 못 알아들어요

본인이 난독증이었군요 ㅋㅋㅋ

손절 하셨다는 분이.. 댓글 다는 꼴 하고는,,, 쯧쯧쯧

아.. 그리고 선생님.. 

주 목적이요?? 

배선 보호가 주목적이라는 말씀에 웃음이 나오네요,,

원래 퓨즈는 배선 보호가 주 목적이 아니예요,, 

어떤 특정 장치의 보호가 목적이예요,, 

과전류로 퓨즈가 끊어질 정도면, 이미 배선은 과전류로 인해 손상된 상태랍니다.. 

계속 사용할 정도로 양호하냐? 아니냐? 차이지.. 

심한 손상의 경우, 배선도 같이 교환해야 합니다.. 

뭔가 전반적인 이해도가 부족하시군요..

퓨즈의 주목적이 배선 보호가 아니다라는 말씀 동의 할 수 없고,

퓨즈가 끊어질 정도면 이미 배선은 과전류로 손상된 상태라는 말씀도 동의 할수 없지만,

언제나 그렇듯이 끝이 나지 않는 소모적인 댓글싸움이 될 것 같아,

게시판의 평화를 위해 여기서 마칩니다.

뇌피셜 밖에는 없으니.. 반박이 안되는거죠,, 

동의할수 없기는, 게시판 평화?? 

손절했다는 분께서 그렇게 시작하셨어요?? 

아까도 마친다더니.. ㅋㅋㅋ 

언제 마치나 봅시다.. 

한참을 뭔가 또 찾아보셨을텐데.. 이번엔 없나보죠?

또 뭔가 찾아서 들고오실지 기다려 봅니다..

가만히 있으면 중간이라도 가는데.. 또,, 또,,

퓨즈의 주 목적이 배선보호라고 주장을 하시니..

아니다.. 보기에 따라서는 주된 목적이 배선보호가 될 수도 있겠네요,,

생각하기 나름이니까..

교과서나 다시 찾아보세요,, 찾아보시는 것 좋아하시잖아요,, 

교과서의 내용도,, 실제의 사례들도,, 일치하는데.. 

그걸 부정하면,, 정신승리인가요? 뇌피셜인가요?

그래서 회원님이 뇌피셜이라는 거예요

언제나 그렇듯 소모적이라니요??

계속 회원님의 뇌피셜을 증명하고 있는 중인데..

증명할 가치는 없는데..

먼저 시작하신 것은 알고계시죠??

정신승리도 못하시고,,

뇌피셜이 아니란 것도 증명 못하시고,,

그러게 왜 그렇게 시작하셨어요,,

저는 선제공격을 받았기 때문에,, 어쩔 수 없습니다..

제 생각에는 스퐁이님 차의 경우는, 단순 에탁스 고장이지...

이번 논쟁의 핵심 포인트인 퓨즈의 목적, 과전류와는 관계 없는 고장 사례인 것 같습니다.

즉, 잘못 인용된 사례로 보입니다.

잘 못 인용된 사례라니요?? ㅋㅋㅋ 

님이 그래서 뇌피셜이라는 겁니다.. 

이게 단순 에탁스 고장인지.. 뭔지 모르는 거죠,, 

퓨즈박스와 ICM을 왜 교환했는지.. 

죽었다 깨어나도 회원님은 이해를 못하실겁니다..

왜냐? 회로도만 쳐다보고 있으니까..

왜 이부분에서 회원님이 뇌피셜 이라는 것이 증면이 되냐면요?

피복까짐으로 과전류가 흐르면 퓨즈를 통하지 않는다?..

이런 본인의 생각을 사실로 알고 있으니.. 뇌피셜이라는 겁니다.

또 아는척 하다가 걸리셨습니다.

와~ 진짜 아무것도 모르고 이야기를 하는 구나... 헐,,,

단순 에탁스의 고장으로 합선이 된건지..

퓨즈박스에서 합선이 된건지..

합선이 되면,, 퓨즈에 전기가 흐르는지 아닌지..

모르기 때문에..

모르면 좀 제발 가만히 계셔요,, 가만히 있으면 중간이라도 가잖아요,,

전 "뇌피셜"이라는 단어를 그동안 수십번 듣다가, 도저히 참을수 없어서 몇번사용 했을 뿐입니다.

그리고, 이번 글에서는 "단 한번도" 뇌피셜이란 단어를 사용하지 않았습니다.

일단, 님께서는 뇌피셜 이란 단어가 좋지 않다고 인정하는 거는 확인되었습니다.

그동안, 수없이 뇌피셜 단어를 말했던 분께는 단 한 말씀도 못하고 있다가 이제서라 "서로 뇌피셜"이라고,

양비론을 주장하고 숟가락만 얹고 가시려는군요.

이런 속담이 있습니다.

때리는 시어미보다 말리는 시누이가 밉다구요.

님께서 다신 댓글은 제가 보기엔 그냥...

"나는 고양이 목에 방울 못달아요" 라고 밖에 보이질 않은 비겁한 말씀입니다.

그리고, 위에 댓글 질문 주신 분은, 퓨즈의 목적 즉 "기술적인 측면"에서 어떻게 생각하시느냐 인것 같습니다.

그런데, 기술적인 내용에 대한 언급은 하나도 없이, 단순히 서로 뇌피셜이라고 태도에 대해서만 말씀하시니,

정말 운동장이 기울어도 너무 기울었다고 볼 수 밖에 없네요.

깨어있는 나머지 시민들이여. 일어나서 뭐라도 말씀들 좀 해 보세요. <-- 농담 한번 써 봤습니다.

저는 공격 당한 사람입니다. 이글에서...

"저한테까지 공격을 하신다"는 말씀이 석산님의 이미 누구 편인지 기울어진 마음을 보여주는 반증입니다.

즉, 석산님 생각에는, 제가 글쓴이도 공격하고, 석산님까지도 공격을 했다라고 생각하시는 겁니다.

근데, 제가 글쓴이를 이글에서 공격하지 않았구요. 기술적인 토론만 담백하게 기술했는데, 온갖 비아냥, 빈정, 인신 공격을 받고 있는 상황입니다. 이것만은 헤아려 주세요.

--------------------------------------------------------------------------------

새로 댓글을 안달고, 가급적 평화 유지를 위해 이렇게 댓글을 수정 추가합니다.

밑에 편든 적 없다고 하셨는데, 제가 보기엔 그렇지 않다고 보여 내용 추가합니다.

보실지 안 보실지는 모르겠으나, 그래도 한번은 보실 것 같아 인생에 도움이 되라고 말씀드립니다.

본문글이나 댓글을 자세히 읽어 보시면,

비유를 들자면 이번 사건은 가해자 100, 피해자 0 의 일방적 과실의 교통 사고입니다.

다르게 표현하면, 일방의 비아냥 조롱의 일방 폭행 사건이지, 쌍방 폭행 사건이 아닙니다.

그런데, 석산님께서는 일방 폭행 100 : 0 사고에 대해,

"서로 뇌피셜"이라는 표현을 넣어, 간단히 50 : 50 분심위 판결을 내리셨습니다.

뇌피셜이란 단어는 제가 단 한번도 쓴 적이 없습니다. 눈 씻고 찾아보세요.

어디서, "서로 뇌피셜"이라는 느낌을 받으신건지는 모르겠는데,

이미 님 뇌속에 선입견 편견에 의한 생각을 가지신 것 같습니다.

따라서, "서로 뇌피셜"이라는 50 : 50 판결은 아주 잘못된 판결입니다.

편든적 없다고 하시지만, 이미 마음속은 편을 들고 계시고 무의식속에 말로써 표현이 되신겁니다.

당연히 100 : 0 사건을 50 : 50 으로 표현해서 "분명히 편드신 겁니다."

가슴에 손을 얹고 생각해 보세요. 남은 속일 수 있어도 자기 자신은 못 속입니다.

그리고, 한참 긴장이 되어 있는 게시판에,

" ㅋㅋㅋ " 라고 밑도 끝도 없이 뿌리는 행위는,

정말 어떤 인격의 사람인가 단적으로 알게 되고 확신을 갖게 되는 대목입니다.

보통 토론 중에 ㅋㅋㅋ 이런 표현을 넣는거는 "논리적으로 당할수 없으니" 감정이라도 상하게 만들겠다.

인신 공격성 발언이라 생각됩니다.

ㅋㅋㅋ 이런 표현은 결국 비웃음입니다. 사용을 자제해 주세요.

ㅋㅋㅋ 라는 표현을 꼭 쓰고 싶으시면, 앞으로 사용하시는데, 때와 장소를 잘 구분해서 사용하시기 바랍니다.

마지막으로...

글쓴이께서 강조하시지 않습니까...

모르면 가만이 있어라...가만히 있으면 중간이라도 간다고 합니다.

그러게 왜 먼저 공격을 하셨어요?? 

제가 만든 제목까지 배껴가면서,, 먼저 공개저격게시글 올린 것은 님이잖아요,, 

그러셨잖아요,, 또 피해자 코스프레 하세요?? 

본인이 할때는 아무일 아니고,, 똑같이 당하니까 기분나쁘세요??

멘탈도 못 챙길거면서 왜 시작하셨어요?

공개 저격 하시길래.. 강하신가 했더니.. 멘탈이 약하시네요,,

멘탈이 약하면, 인터넷 커뮤니티 안하시는 것이 좋아요,,

본인만 힘들어져요,,

제가 지금 회원님께 뭐라하고, 공격하는 어조가 아니랍니다.

다른 회원님의 댓글에도,, 예민하게 받아들이시니. 걱정이 되서 그렇습니다.

오해는 없으시길..

누구편을 드는 것이 아니잖아요,,

여기 형님들이 니네 이러는 것 보기싫다.. 

좋은말로 할때 그만해라.. 그러는 것이 잖아요,, 

그럼 좀 가만히 있으세요,, 

형님들 말 좀 귀담아 듣고 같이 반성 좀 합시다.. 

혼자 피해자인척 하지말고,, 같이 반성 좀 하자구요,,

멘탈 좀 챙기시구요,, 아직까지 이러고 있으니.. 으이구,,

먼저 공격한적 없습니다.

공격 당하니까, 공격 당한 제목 베낀거죠.

멘탈 전혀 문제 없구요.

저 한테 그만하라고 한 사람 없고, 님한테 그만 좀 하라고 한거겠죠.

이것으로 종결 되었으면 좋겠구요.

뇌피셜이라는 말은 다시 안 했으면 좋겠구요.

그렇게 타이르고,, 

제3자가 어느분 편 든적 없다고 까지 말하는데도,, 

아직까지 피해자로 남고 싶으시군요,, 

편들어 주길 바라시는 구나.. 이 상황에서,, 

재미있네요

누가 편을 들던 말던, 끝까지 가려고 공개 저격글 올리지 않으셨나요. 

그냥 당하기만 하면 피해자가 되는건데..

피해자 코스프레는 그렇게 하는거예요,, 

그냥 당하기만 하는 척 하는 거죠,,

회원님이 공개저격글 올린 순간, 피해자 코스프레는 끝난거예요,,

코스프레 좀 그만하세요,,

똑같이 하니까.. 무너지는 군요,, 

그러게 왜 그렇게 하셨어요~,, 그렇게 이야기를 하는데도,, 

제가 먼저요?? 그 글은 저를 KWH로 부르는 분께 쓴 글인데요,,

그 글에 님을 공개 저격하는 내용이 어디있나요??

왜 님께서 그 글을 본인을 저격하는 글이라고 생각했을까요??

저는 님을 공개로 저격한 적이 없어요,,

그 글에 어딜봐서 님을 지칭해서 공개 저격했나요?? 

다시한번 가서 다시 보세요,,

제가 님을 지칭해서 공개 저격을 했는지...

저를 지칭해서 먼저 공개저격을 한 것은 님이예요,,

아직도 모르시겠어요?? 그 차이를?

그리고 참.. 

쪽지로 계속 지적하고,, 약올렸던 것이 누구더라??

저한테 쪽지를 주기적으로 몇 개나 보내셨나요??

제 어법이 어쩌고 저쩌고, 제가 쓴 내용이 어쩌고 저쩌고,,

살살 약올리면서,, 

그랬으면서 이제와서,,,, 무슨

지금이 정상멘탈이라면,, 심각한데요.. 

피해자로 남아 종결받고 싶으시면 그렇게 생각하고 생활하세요,, 

님의 생각에 누구도 뭐라 하지 않습니다.. 

자신이 그런 평가를 받는 것은 그런 행동을 하니까 그렇겠죠,, 

그런 행동을 하지 마시구요,,

멘탈 좀 챙기시구요,

마지막으로 하나만 확인 할께요...

그래서, 계속 싸우고 싶다는 말씀인가요?

적당히 좀 합시다.

설계의도와는 다르게, 배선이 탈수도 있다는 거에는 동의를 합니다.

하지만, 퓨즈의 의도 즉 설치 목적은, 회로 보호 그 중에 배선 보호라는 기초는 틀림이 없다고 생각됩니다.

의도와는 다르게 퓨즈가 끊어지기 전에 배선이 살짝 열받을수도 있겠습니다.

하지만, 배선이 타고 퓨즈가 안 끊어진 경우는, 퓨즈 선택이 잘못되었거나, 퓨즈를 통하지 않은 과전류(피복 까짐등)가 배선에 흘러 발생한거라고 생각되어집니다.

게다가 KTH님의 주장인 " 자동차의 경우는, 퓨즈는 안나가고 배선이 먼저 탄다 " 전 이 명제에 아무런 반박이 없는거에 참 어처구니 없네요. 그럴거면 퓨즈 다 없애지. 비싼 돈 주고 정션박스에 한땀한땀 퓨즈를 꽂았을까요...

퓨즈가 안나가고 먼저 타는 현상이 대다수 이니까.. 

아무런 반박이 없는 거죠.. 

팩트로 조지니까.. 회원님 처럼 뇌피셜께서 반박이 되겠습니까? 

회원님 지금 댓글이 논리적으로 아주 앞뒤가 안맞는다는 사실은 알고 계십니까?

갑자기 동의를 한다구요,?

그 내용은 제 의견이잖아요,, ㅋㅋ 제 의견인데 갑자기 동의를 한다구요?

내용은 제 의견이잖아요,, 제 의견이 맞는데..

그렇다고 너무 부심 부리지 말라는 조언이잖아요..

뭔가 편들어 주는 것 같으니까 동의를 한다구요?

갑지기 배선이 탈 수도 있겠다구요?? ㅋㅋㅋ 아니라면서요?

피복까짐 퓨즈를 통하지 않은 전류요>> ㅋㅋ 아~~ 또 웃음이 나오네..

여기서 또 걸렸습니다..

아무것도 모르고, 아는 척 하는 님,, 또 걸렸습니다..

피복까짐으로 다른 배선으로 과전류가 흐르면 퓨즈를 통하지 않는 다구요?? ㅋㅋ

역시 아무것도 모르시는 군요,,

갑자기 태세전환 하셨네요., 

이제와서,, 배선이 살짝 열받을 수 있겠다?.. 아니라면서요? 

배선이 탈 수도 있겠다?? 아니라면서요?

뭐 이런식인 것은 진작에 알았지만.. 

역시 사람은 고쳐쓰는 것이 아니라는..

상세한 이론 내용 소모적 논쟁 몰라서 이러는 것 아니죠~~ 

맞고 틀리고 문제 자체가 아니예요.. 

관점의 차이랄까.. 

시작부터가,, 차에서 발생하는 문제에 대한 것이구요,,

어떤 방향성을 가지고 이야기를 하느냐는 거죠..

음~ 제가 선제 공격을 받았거든요,

어쩔 수 없어요,,

차에서 발생하는 현상에 대해서 말씀 드릴 수 밖에..

자기부심이요?? 

아니죠~~ 팩트로 조지는 거죠..

이론과 근거를 바탕으로 방향성을 가지고 논리를 펼치는 것이죠,,

여기 댓글에..

피복까짐으로 인해 퓨즈를 통하지 않은 과전류가 합선으로 인해 배선이 손상된다는,,,

합선되어 흐르는 과전류는 휴즈를 통하지 않는다. ?

합선되어 다른 배선으로 전기가 흐르게 되는데.. 퓨즈를 통하지 않는다.. ?

합선되어 다른 회로로 전기가 흐르는데,, 퓨즈를 통하지 않는다??

이분의 주장은 어떻게 생각하세요??

제 생각에는 전기에 `전` 자도 모르는,, 아무것도 모르는 분이라는 것이 또 발각되는 순간인데..

네 그렇죠^^

에탁스 고장건인데. .왜 ICM과 퓨즈박스를 교환했을까요? 

배선이 안탔다구요? 그런데 에탁스는 왜 나갔을까요?

배선에 손상이되기 전에 막은 건데..

이건 굉장히 많은 사례가 있어요,,, 모르시죠?

계속 본인의 상상만으로 우기시는데.. 

여러번 물어봐도 답변을 못하시네요,, 

역시나.. 뭐가 뭔지 하나도 모르고,, 그렇게 이야기하면,, 

남들 보기에 아는것 처럼 보이나요?? 

블로워팬 이 탄 것이라구요?? 제정신이세요?? 

히터저항이 탄 것인데.. 사실을 보고도 ,, 이상하게 말씀하시네요., 

제가 히터저항 교체하라고 해서,, 히터저항 교체하니 정상이 되었는데.. 

이건 전차종 다발생사례에요,,,

이런 간단한 것도 모르면서, 아는척을 하다니..

어떻게.. 이렇게 완전히 자신의 상상을 사실처럼 이야기 하는지.. 

퓨즈를 거치지 않은 과전류요?? 

퓨즈를 거치지 않은 과전류가 여기 어디에 있나요??? ㅋㅋㅋㅋㅋ

아.. 이제보니.. 배선도도 역시 퍼다 올리기만 했지..

전혀 이해를 못하시는 군요,,

회원님의 주장은 지금 논리적으로 전혀 앞뒤가 안맞아요,,

이전에는 퓨즈가 왜 있냐며? 보호된다는 의미로 말씀하지 않았나요?

갑자기.. 퓨즈를 거치지 않은 전류요?? ㅋㅋㅋ

퓨즈를 거치지 않은 전류가 있다고 주장하시는 건가요??

아니, 모든 전기는 퓨즈를 거치기 때문에 보호된다고 말하였다가.. 

지금 와서는 퓨즈를 거치지 않은 전류가 있다구요??

제정신이세요??

퓨즈 2개와 릴레이까지 그리고 히터저항에서 제어를 하는데.. 

퓨즈를 거치지 않았다구요?? 아~~ 진짜 심각하게 아는 척을 하네요,, 

진짜 하나도 모르시는 것이 또 여기서,, 제발 모르면 아는척을 하지마세요,,