저는 어뢰나 기뢰에 대한 피폭 가능성보다는
충돌쪽이 아닐까 생각합니다.

순식간에 물리적으로 쪼개 졌다고 보기 보다는
1차 충돌이 있었고 이동 10여분후 쪼개 졌다고 생각됩니다.

우스개 소리입니다만,

소위 말하는 꼴통보수들. 정부의견과 다르면 무조건 빨갱이라고 하는데.

- 천안함 관련 MB정부의 발표를 믿지 못하는 러시아와 중국에겐 빨갱이라고 할까요?
- 안보리에서 별 시원찮게 처리되면 미국도 믿지 못하는거니 빨갱이 되고 UN도 죄다 빨갱이 취급할까요?
- 빨갱이 타령하는 사람들이 양주 10잔 먹고 뻗어버린 합참의장은 빨갱이라 안부를까요?

ㅎ_ㅎ;

요새는 함부로 개인적인 생각을 밝히기 어려운 세상인거 같습니다..정부주장과 틀리면...유언비어, 좌파라는 수식어가 따라오니.....

네티님 // 질문 3개가 너무 어려워요~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아이러니 하게도...정부 발표가 증거가 너무 어설프기에... 우리정부의 짓(?)이다가 5% 로 낮습니다. ㅋㅋㅋㅋ
이런 사태에 대한 준비가 없었던거죠....
지금은 쌩쑈로 밝혀진...평화의댐....대국민 사기극... 두환이가 참 준비 많이한 거죠... 깔끔하게... ㅎㅎ

다들 잊으신것 같은데... 그쪽애들은 모두 2MB 수준이란걸!!!!!ㅋㅋㅋㅋ
지들끼리 수준이 따~악 맞으니..ㅡㅡ;;;

음...

저도 어뢰쪽은 아니라고 생각합니다.. 버블제트로 인한 파괴라고 함은 배의 용골이 휠정도의 충격을 받아 쪼개진건데.

내부상태및 생존자들 상태가 너무 양호하다고 생각합니다.

머지않은 시기에 밝혀 집니다...

저는 어뢰나 피폭 보다는 충돌후 좌초라고 밖에 생각이 안듭니다.
정부에서 내어놓는 정황 및 증거가 단 1%로 믿음이 가지 않으며 반복되는 거짓 진술에 우와좌왕 서로
말하는게 다 틀리고 나중에는 비슷하게 나오더군요.
나름 인테넷에 유포되고 있는 사건 증거 자료를 일반인이 보기에도 어뢰나 기뢰라는 설은 좀 이해하기힘드네요
확실한 정황이나 물증이 있다면 아마 유엔안보리 상정 안했을 거라 생각됩니다.처음부터 시작한 거짓말이
그 거짓말을 덮을려고 하다보니 점점 커져서 이젠 어떻게든 마무리 할려고 일을 크게 만든거 같은데
안보리 상정해서 북쪽관련 대의 명분 만들 구실을 어떻게든 마무리를 할려는 의도인데 참...
쉽게 풀리지는 않을거 같네요.. 합리적인 이성으로 해결 하면 좋았걸...
진실이 언제까지나 묻혀 있지는 않을테죠... 항상 지방선거나 대선때는 북풍이 몰아 칩니다.
그 북풍의 중심에는 항상 딴나라가 있었습니다.

사람은 생각하는 동물이니 누구나 생각할 수 있는거죠. 정부 발표를 믿던 안믿던 그것은 개인의 자유입니다.
그러나, NGO단체가 정부와 다른 의견을 UN에 공식적으로 제출하는 행위는 개인이나 단체의 자유를 넘어서게 되죠. 911테러 관련 수많은 유언비어가 난무했지만, 어느 단체가 UN에 공식적으로 미국 정부와 반대 의견을 냈는지 모르겠네요.
일부 세력이 6.25전쟁도 북침이라고 주장하다가 소련 붕괴후 꿀먹은 벙어리처럼 잠잠해진 것을 비추어보면, 또다른 일부 세력은 북한이나 러시아 발표에만 귀를 귀울이고 있는지도 모릅니다.

그럼 나도 일부세력...ㅋㅋㅋ 그냥 웃지요^^

결국 많은 국민들이 합조단의 결론에 대해 의문을 품고있다는거 자체가 문제죠.
과거의 꼬리물기식이 아닌 과학적 근거에 의한 문제제기도 그냥 믿어라하는 식이니..
무기체계에 대해 아주 조금 아는 저로서도 합조단의 발표에는 많은 의문이 드는게 사실입니다.
크기의 차이는 있습니다만 전투기에 달리는 LAU-131 라켓 한발로 탱크 안의 사람은 파편이 아니라 내장파열로 사망합니다.
원천봉쇄당한 자료들과 정보로 뭐라 말씀드리기는 어렵지만 개인적으로는 충돌 후 좌초 쪽으로 생각하고 있습니다.

에임하이님// 김대중 전 대통령이 노벨평화상 받으실 때 모 지역 모 단체에서 굉장히 많은 편지를 어디로 보냈었는지는 알고계시는지요. 그런 부분에 대해서는 너무 쉽고 당연하게 생각할 수 있었던 때가 사실 그리워집니다.

덕분에 앞으로 우리나라에서 노벨상 받는거 힘들게 되었죠..

당신들이 저 배를 타 보셨는지요?....군함이 캔이나 통조림 깡통이 아닙니다.

에휴.. 진실은 언제쯤 밝혀질지~~ 정말 궁금합니다. 2012년 정말 기대되는 해이며.. 걱정되는 해네요 ㅠ.ㅠ

AimHIGH 님은...
스스로 NGO 라 쓰면서도, NGO가 무슨 뜻 인지 모르시는 듯...

NGO - 정부와 관련 없는 민간 국제단체.

'non-governmental organization'(비정부기구)의 약칭으로, NPO(non-profit organization)와 같은 의미로 사용한다. 국제연합(UN) 헌장 제17조에서는 'UN 경제사회이사회는 그 권한의 범주에 속하는 사항과 관계가 있는 민간단체와 협의하기 위해 적당한 협약을 체결할 수 있다'고 규정하고 있다. 구체적으로는 경제사회이사회가 NGO로부터 전문적인 정보나 조언을 구하는 방법이나 NGO에 의사 표명의 기회를 주는 지위(협의적 지위)를 부여하는 방법이 있다. 이러한 지위는 기대하는 공헌의 정도에 따라 3등급으로 분류되며 지위를 부여받은 단체는 모두 합쳐 약 830개가 있다. 그러나 근래에는 각국의 국내 NGO도 재해원조나 개발 등 많은 분야에서 UN의 기관과 제휴하거나 독자적으로 활동하고 있다.

-----
대한민국이 무슨 전체주의 국가도 아니고,
진실을 가리는데, 경계라는게 어딨노...
북한이 언급되면, 양심이고 지식이고 진실이고 의혹이고 없이 조용히 있으라는 말인가...
광주민주화항쟁때... 빨갱이 간첩들이 내려와서 폭동 일으켰다고 날조하던 그런 독재 시절이여 지금이 ??

조중동의 폐해가 너무나 크도다.
그거 보면 바보 된다고 그리도 일렀거늘...

아침가리님//
NGO를 모르기는 님도 마찬가지인듯. NGO단체도 국가에 소속된 단체입니다. 반 국가적인 행태를 하려면 국가를 떠나야죠.
NGO 단체로서의 의사표현은 자유지만, 정부의 외교활동에 지장을 초래하는 행위는 지탄받아야 마땅하죠.
양심? 진실? 뭐가 양심이고 진실입니까? 내가 원하는 답이 아니면 비양심이고 거짓입니까?
어차피 얄팍한 지식으로 추측하는 것 뿐일텐데, 자신의 답이 진실이라고 주장하는 그 허세가 참 용감스럽습니다.
자신과 의견이 다르면 빨갱이고 친일파 입니까?
어느 집단이건 30%의 반대세력이 존재한다지만, 아침가리님은 도가 지나치십니다. 치우쳐도 너무 치우쳤습니다.
(안보와 정치는 구분합시다. 국가가 있고 진보, 보수가 있는것이지 집안싸움하다가 국가 무너지면 어느 한쪽만 살아나는 것이 아닙니다. 물론, 안보를 정치에 이용해서도 안되겠죠.)

안보로 정치하는게 현 정부라고 느껴지는건 나만그런가?? AimHIGH 님은 그 전까지 정부 발표를 왜 안믿냐 햇던거 같은데.... 한대 군에서의 조작사실 들어나오고....그 다음에 또오 안나오리란 보장 있나요??
정부에서 발표하면 그냥 닥치고 믿으야 하나요? 의문제기도 하믄 안돼죠? 빨갱이닝게... 정부 놈들이 개 구라를 치니
힘 약한 사람들은 어디에 하소연 히야 하나요....힘 없스니 걍 닥치고 믿으삼....ㅠ ㅠ

안보를 정치에 이용해서도 안되겠죠...누가 그런짖을 할까요^^

AimHIGH//
거 참, NGO가 비정부기구라고 써 줬는데도 대체 누가 국가에 소속된 단체라 하오?
그린피스, YMCA, 국제사면위원회, 국경없는의사회, 월드비전등등 헤아릴수 없는 NGO가
국가에 소속되고 국가의 이익을 위해 활동하거나 대변하더이니까?

이라크전쟁, 팔레스타인 분쟁, 핵 군축 문제등으로 매사에 미국 정부의 정책에 대놓고 제동을
가하기 위해 UN에 보고서를 지속적으로 내는 미국내 시민단체나 NGO들도 다 반국가 활동이고 미국의 국익을
훼손하고 외교를 어렵게 한다 하여 지탄 받거나 처벌 받더이까?

반 국가 활동이라고 했습니까?
대체 무엇이 반국가 활동인지 모르겠으되, 국내에서도 여전히 해소되지 않고 있는
숱한 의혹이 있음에도 북한을 지목한 이유 하나로 입을 다물어야 하는것이 과연 옳은 일 입니까?
그렇게 해서 나오는 결과가, 한반도의 긴장을 일촉즉발 상태로 높이고 국민을 불안케 하더라도...?
더우기, 북한을 제재하는 중대한 결정을 가리는 것에 있어, UN에 지속적으로 정보를 제공해 온 NGO가
국내의 의혹에 대해 알려주는 활동이 반 국가 활동입니까?
참여연대가 국익 대변하는 단체 입니까?

의혹이 얄팍한 지식의 추측 이라면,
그 의혹 조차 명쾌하게 설명하지 못하고, 줄줄 나오는 족족 은폐와 허위보고라고 감사원 조차
얘기할진대, 얄팍한 추측만도 못 한 그것은 대체 뭐라 칭해야 합니까?
님의 그 두툼한 지식으로 설명 해 보시겠습니까?

안보 의식이 대단히 투철한 듯 보입니다만...
그 안보라는 멍에로 과거에 숱한 사건이 조작되고 날조되고 국민이 죽어나간 사례를
일일이 나열해 주어야 겠습니까?

안보를 정치에 이용하면 안된다고 했으니 물읍시다.
천안함 사건의 진행을 쭉 지켜 보니, 어떻습디까?

조중동 애독 하면,
나이 들어 까스통 메고 도로에 나갈 일 만 생깁니다.

조중동 쓰레기가 망국의 지름길로 인도 하고 있는건 사실...
ㄴㅁ 맨날 있는것들이랑 기업의 입장만 대변하는 화장실에서도 사라져야 할 잡것...
이렇게 정의가 되네요..ㅋ

국가의 발전은 자유롭고 다양한 의견을 통해 전체를 조율하고 더 나은 결과를 가져올때 가능합니다.
에임하이님... 우리가 선진국이라고 말하는 나라에도 공산당이 존재합니다. 그래서 그 나라들이 망가졌나요?
치우쳤다... 그건 그냥 에임하이님의 의견정도로 생각하도록 하겠습니다. ^^
혹여 이런 토론을 통해 마음이 다치는 일은 없으시길 바라고... 좋은 하루 되시길 바랍니다. ^^

이런 정치적인 글이 올라오면 항상 민감해져요. ㅠ..ㅠ

아침가리님//
(1) 답변 또는 사과를 요구하셨는데, 사과는 하지 않겠습니다. 님께서 제 글에 "지랄한다"라는 표현을 했을때도 저는 사과를 요구하지 않았습니다. 그냥 저런분이 있구나 하고 생각했을 뿐입니다.
(2) NGO는 비정부기구입니다. 하지만 소속된 구성원은 대한민국 국민이라는 뜻에서 반국가 행위라고 이야기한 것입니다. 물론 법적으로 처벌받을 사항은 아니겠지만 도덕적으로는 충분히 비난받을만 하다고 생각합니다. 모 회원님께서 지적하셨듯이 故 김대중 대통령 노벨상 수상을 방해하던 몰지각한 단체와도 동일하게 생각합니다. 대한민국 국민으로서 충분히 반대 의견을 표현할 자유가 있습니다. 그러나, 문제가 되는것은 그 의사표현의 자유가 아니라 정부가 공식적인 외교채널을 통해서 안보리와 협의 중인 사안에 대해 아무런 증거도 없이 정부와 반대 의견을 공식적으로 전달하는 것이 올바른 지에 대한 것입니다. 명백히 증거가 있어서 정부발표에 문제가 있다고 주장하는 것도 아니요, 그냥 정부가 맘에 안드니 뭔가 문제가 있을것 같다는 이런식의 의견은 국내에서 우리끼리 이야기할 사안이라 생각됩니다.
(3) 대한민국은 자유민주주의 사회입니다. 누구나 자유롭게 이야기할 수도 있고 유언비어를 이야기할 수도 있습니다. 그러나 어떤 자유민주주의 사회도 반국가 세력을 용인하지 않습니다. 더군다나 우리나라는 북한과 155마일 휴전선을 사이에 두고 군사적으로 대치하고 있는 지구촌의 유일한 분단국가라는 현실, 잊으면 안되겠지요.
(4) 조중동을 자꾸 이야기하시는데, 제가 조중동 기사를 인용한 적이 있는지 모르겠습니다. 외국신문이나 경향신문을 주로 인용했던것 같은데 조중동...바보... 이야기는 접어주시기 바랍니다.
// 댓글에 대한 댓글이 좋은 결말로 끝나는 경우를 좀처럼 보지 못했기에, 원글에 대한 의견을 다는 것으로 마무리하려고 노력하고 있습니다. 저의 안보에 대한 우려가 너무 지나쳤나 봅니다. 제가 쓴 천안함 관련 글들은 진보, 보수의 관점보다 안보의 관점으로 보아주셨으면 하는 바램입니다. 감사합니다.