[경]LifeZone[096] 2009.10.07. 23:15

안타깝조...불법을 만들고 판매는 안잡고...장착만 잡는...이상한 법..
개목줄 풀어놓는격..ㅡ,ㅡ;;

댓글

[서경]백담사김목사 2009.10.07. 23:39

조사각만 안올리면 밝고 안전하고..괜찮은 제품이기는 한데..
순정은 합법...사제는 불법...
안전이 우선이어야 할텐데...그래도 비오는 밤에는 가시거리가 참 좋더군요...HID...

댓글

[서경]택아 작성자 2009.10.08. 00:03

제조하는것을 단속 하지 않는것은 자동차 부품생산이기때문에 괜찮다 라고 하는데..
합법적으로 장착할수도 없는 부품이 정상 부품인지 의심스럽네요...
쓰지도 못하는 부품을 생산하게하고 쓰는사람은 범법자 만들고..ㅋㅋㅋ
알아보니까 HID는 오토벨런싱을 달아도 구변 자체가 안된다고 하네요...
결국 사제 HID는 모두 불법제조물 이란 얘긴데..ㅎㅎㅎ
흔히들 이렇게 얘기하면 칼을 만들어도 사용하는 용도에 따라 다르다고 비유하시는분들도 계신데 사제HID는 아예
장착을 할수없는 제품입니다.
결국 나라에서 만들어 파는거 허용하고 사쓰는사람단속하는 어처구니없는 정책이죠...ㅡㅡ;
참 HID 장착을 부축이는 글은 아닙니다..오해하지 마세요...

댓글

[경]스파르타 2009.10.08. 00:31

사제를 합법으로하면 순정파는사람들은 망하겠죠 더 비싸니...<<차판매회사들...
당연히 로비를 해서라도 허락을 못하게 하겠죠...

댓글

[충]응큼너부리[서부팀장] 2009.10.08. 04:27

아후..속 시원해라..ㅋㅋㅋ

자동차 업계에서 일하지만..

정말 에촤디 단속은 이해못하는 1人

댓글

[제주]후크선장 2009.10.08. 06:46

오우~ 저분 참 대단하시네요 ㅎㅎㅎ

댓글

[경]천사의유혹 2009.10.08. 07:37

좋은 내용이긴 하지만 불법 hid때문에 앞이 않보여서 사고 한번 나고 저런 애기 써보십시요
내가 가서 패줄테다.

댓글

[충]김성창 2009.10.08. 09:11

HID단속의 불합리함은 공감합니다만...
남에게 피해를 주면서까지 자신의 안전"만" 확보하려는 사람들을 좋은 시선으로 볼수 있을까요?
HID장착한 사람들이 잘못입니다. 블로그의 댓글처럼 순정이 어두워서 운전을 못하겠다면
시력교정을 하던지 운전대를 놔야쥬...

댓글

[서경]tc공그리 2009.10.08. 09:24

어느정도 이해는 갑니다만. HID가 다른 사람들에게 피해를 주는 것도 사실이죠. 더 밝은 라이트 달고 싶은 마음이 왜 없겠습니까? 하지만, 다른 사람에게 피해가 되니 참는 것입니다.

댓글

[경]캐간지 2009.10.08. 09:28

역시 의견이 나뉘는군요,,,ㅡ_ㅡㅋ 뭐든 장단점이 있겠죠~^^;;

댓글

[서경]보고시포 2009.10.08. 09:33

그래서 예기하고 싶은 요지가 먼지....~~

댓글

[서경]택아 작성자 2009.10.08. 09:38

글의 논점을 잘못 이해하신듯...
저기 링크걸려있는 글은 물론 HID개발하고 장사하기 위한 자기주장일수도 있지만 아무피해없다고들 하시는 순정차량의 오토벨런싱은 아무역할도 못한다는겁니다.
따라서 오토밸런싱을 장착하고 HID를 장착한 차량이나 그냥 불법으로 장착한 차량이나 상대방에게 가는 피해는 똑같다는거죠..그런데 순정장착한 차량은 괜찮고 사제는 범법자 취급하는 인식과 순정은 단속을 안하고 사제품은 단속을 한다는게 문제죠..
정말 오토밸런싱에 의해 상대방에게 피해가 가지 않아 꼭 필요한 장치라면 그장치를 달았을때 구변을 해줘야 하는데 오토벨런싱을 장착하고 HID를 장착해도 구변을 해주질 않습니다.
HID를 달자고 하는것이 아니라 이런것 하나까지 정부가 자동차브랜드의 기득권을 보장해 준다는게 한심스럽단 말입니다.
타 국가에선 6000K이하는 허용하는데 왜 굳이 우리나라에서는 제약조건을 만족시켜도 구변 안해주며 단속을 할까요....
참 한심스런 일이죠.....
그리고 잘안보이면 시력교정 하거나 운전대를 놓으라고 말씀하시는건 좀 지나친 말씀이신것 같네요.
몸이 불편한 사람한테 병신이라고 놀리는것과 같은데....

댓글

[충청]쌈클릭 2009.10.08. 09:43

그리 공감가는 글은 아니네요..나 편하자고 길거리에 쓰레기버린다고 별거 있겟읍니까?
그저 남들이 느끼기에 드러울뿐이고 냄새나겟죠..
HID 로 시골길 커브에서 한번 빠진뒤에는 HID 만 보면 따라가서 꼭 신고해 주고 싶읍니다..

댓글

[강원]완전섬멸 2009.10.08. 09:46

빛의 속도에 차이가 있다니... 이건 뭐 땅속에 묻혀 있는 아인슈타인이 벌떡 깨어날 노릇이네요... ㅋㅋ
빛의 속도는 대략 300000 km/s 정도입니다.(= 1초에 지구7.5바퀴)
어떠한 빛이건 이건 절대값이라 변함이 없고요.
아마 빛의 파장 이야기를 하려다가 속도 이야기를 잘못 한 것이라 보여지네요.
제 생각에는 정부에서 순정 HID를 허가하지 않는게 가장 좋을거 같습니다.
HID가 꼭 필요하다고 하시는 분들은 HID 없던 시절에는 운전들 어떻게 하셨나요;;;;

댓글

[강원]완전섬멸 2009.10.08. 09:49

밤 길에 HID 없어서 운전 못 할 정도면 면허 취소해야 한다고 봅니다.
면허 갱신 때, 가서 잼잼하고 5천원 내고 면허 갱신하는 형식적인 신체 검사가 아니라,
야간 시력(야맹증) 검사 같은 정말 필요한 항목을 추가해야 할 것 같네요....

댓글

[서경]야작 2009.10.08. 09:50

HID 도심지에서는 전혀필요없다고 봅니다. 하지만 시골같은경우 많이 도움이 되지요. 도심지 만큼은 철저히 단속 좀 했으면 좋겠습니다 정면으로 보면 눈알 빠질거같아요. ㅡ_ㅡ

댓글

[서경]청천특별시장 2009.10.08. 09:51

읽으니까 좀 안타깝네요... 그동안의 생각도 좀 차이가 생기고..........
울 나라 대기업 아니면 먹고 살기 힘들죠..ㅡㅡ

댓글

[서경]성현아빠 2009.10.08. 09:53

작년 이맘때쯤.. 집사람하고 성현이 태우고 집에 가다가 음주단속 한다 하면서 단속하더니...
실내 엘이디를 보더니 갑자기 본넷을 열어 보라하더군여... 당시 라이트를 켜고 있지도 않았는디..
엘촤디를 보더니.. 그때부터 현행범으로 체포 한다니 어쩌니 1시간을 넘게 실랑이를 하다가 안되겠다 싶었는지..
제 면허증을 회수하고 일단 가족들 집에 모셔다 두고 다시 오라하더니...
식구들 집에 두고 다시 갔는디... 제 면허증 가지고 철수하신 아찌들....(현행범을 집으로 보내고.. 글구 기둘려서 잡아가지도 않고..면허증만 가지고 철수 하다니..직무유기등등 아닌가 ???)
암튼 그렇게 연락도 없이... 어디 근무자라고 밝히지도 않고 세월이 몇달이 지나서야 면허증만 달랑 우체국 택배로 집으로 왔더군여...그것도 착불로... ㅋㅋㅋ

댓글

[서경]인성 2009.10.08. 10:16

hid 단속을 풀기에는 너무 위험성이 많은 제품이죠...
제 생각에는 순정도 야맹증 비슷한거로 장애 등급 받은 사람만 사용하도록 해야 한다고 생각함...
누구는 환하고 선명하게 보고 싶지 않아서 안다는게 아니니까요~
다 같은 눈 가졋는데 누군 안보여서 꼭 달아야겟다고 하니... 앞유리 썬팅 부터 집중 단속 해야 할듯...
앞유리 썬팅 짙게 한 차 치고 에차디 안 달은차 여태 몇번 못봣음...

댓글

[서경]택아 작성자 2009.10.08. 10:26

참 할말이 없게 만드시는분들 계시네요.....
난독증 있으신 분들 계신가요???
여기 HID남한테 피해주는거 아니니 달자 하고 쓴글 아니라고 몇번을 써놨는데 또 어떤분도 그런식으로 댓글다신분 없고 운전자의 편의가 아닌 대기업과 정부관계자들의 이속을 챙기기위한 사제만 단속하는게 문제가 아닌가에 대한 내용을 올린것이었는데 자기생각과 조금 다르다고 자신이 불편함을 느낀적 있다고 어떤내용인지 보다는 HID란 단어 나오니까 마치 기다렸단듯이 저거쓰는놈들은 다 담들에게 피해주는 놈들이고 양아치 취급 하시듯 댓글 다시고.그것도 모자라 야간에 어두워 운전하기 힘들다고 한사람에게 운전대를 놓으라니 면허를 취소하라니 이런식으로 표현하시고...
그리고 좀 극단적 비유이긴 하지만 만약 누군가 우리스포티지 타는 사람에게 당신라이트가 너무 높아서 눈부시니까 좀 꺼주세요 라고 말한다면 뭐라 하실껀가요..?
그럼 그사람에게 죄송합니다.차 작은걸로 바꿀께요 하실 껀가요..?아니면 원래 이렇게 나온차인데 왜 그러냐 하고 댓구 하실껀가요?

댓글

[서경]성현아빠 2009.10.08. 11:49

택아님.... 그냥 ..그냥...읽고 나름..그냥 그냥.. 주저리 주저리 그러는거여여.. ^^
넘 광분하시면 건강에 해롭습니다... ^^ 그냥...그냥... ㅋㅋㅋ ^^

댓글

[서경]turbo11 2009.10.08. 13:06

쩝...몇몇 분이 라이트가 어두워서 운전 못하면 운전대 놔야 한다고 써 놓으셨는데요. 그건 아니라고 봅니다.
특히나 대우차는 라이트가 매우 어둡습니다. 저도 차 바꾸기전에 대우차 몰았구요. 제 눈에는 아무 이상이 없구요.
물론 스포티지로 바꾸고 나서는 라이트가 정말 밝게 느껴지더군요. 굳이 HID 할 필요성을 못 느낄 정도로요.
그럼 저 같은 경우는 운전대를 놔야 하는건가요? 아니면 차를 버려야 하는 건가요? 뭐 이미 차는 바꿨으니...
아무튼 링크 글의 요점은 일괄성 없는 단속에 대한 비판인 것 같습니다. 충분히 공감가는 글이네요.

댓글

[전]이스ミ 2009.10.08. 14:18

공감가는 글이네요..
HID라는건 3자가 봤을땐 색깔만 보고 구분하는게 대부분일텐데.. 3000k 대 정도는 HID 아닌줄 아는 사람이 많더군요..
일단은 HID에 의해 피해를 보았건 아니건간에 라이트의 색상만 보고 민감하게 받아들이는 사람이 대부분인거같습니다.

댓글

[서경]깡~ 2009.10.08. 14:18

개발자라면 나는 잘 보이지만 상대방에는 눈이 아프지 않을 (?? 불가능 할까) 방법에 대해 얘기를 해야지.
얘도 눈아프게 하는데 나도 눈아프게 하면 어때 ...
눈이 아프다 밝다 어둡다는 개개인에 차이가 있어 모든 사람이 공감하고 만족할수 없는 주제 이지만
Best가 불가능 하다면 Better라도 내놓으면서 비판 하지 않아야 할까요~

댓글

말밥 2009.10.08. 18:07

이현령비현령

댓글

[경]ⓜⓐⓧ흰딩 2009.10.08. 21:41

리플보니....HID 단 사람들만 쳐 죽일넘으로 몰고 가는 분위기네요....;;;;

저 글은...HID 단 사람들을 감싸는게 아니라고 보여지네요....

명확한 규정이 없는 단속을 비판하는거 같네요...

단지 HID가 순정옵션에 있다는 이유 하나만으로....비록...사제HID를 장착했지만.....단속이 안되는 차량과....

옵션이 없다는 이유하나만으로 단속을 해서 징역이나...벌금을 떄리는....이런 법을 비판하는 글인데....

여기서 회원분들끼리....감정싸움해서 되겠습니까??

그리구 제 생각을 덧 붙이자면......HID가 문제가 아니라.....조사각 위주로 단속을 하는게 맞지 않을까요??

막말로 순정 할로겐 전구라는 이유로....하이빔을 키고 다니면.....HID랑 똑같이 눈 부십니다.....

근데 왜 하이빔 키고 다니는 사람은 단속 안할까요?? 순정전구라서 단속 안하겠지요??

현다이 딱지 붙은 이유로.....또는 순정이다는 이유 하나만으로......눈이 부시든 말든지.....단속을 안한다는 겁니다...

그걸 비판하는 겁니다...

댓글

[전]택이라고해[광주] 2009.10.08. 23:30

수정 삭제

저도 HID달고 싶은데.. 벌금이 무서워서.. 순정은 쫌 어두워서 운전하기 힘들때가 많아서.. 단속하는 법률을 체계적으로 해서 과다한 벌금을 안물도록 해야 할것같네요..

댓글

[충]soulman 2009.10.09. 00:14

제가 한동안 HID 달았다가 내렸습니다만......
지나치게 밝은 건 사실입니다. 스포티지 정도의 높이라면 마주오는 승용차에게
안전운전에 지장을 줄 수 있을 듯 합니다.
다시 순정으로 돌아 왔는데....밝기면에서 순정도 괜찮은 것 같아요.

그리고....다른 나라가 어떻게 규제하던지 간에.....규제는 그 나라의 상황을 반영하는 것입니다.

HID를 제대로 단속하려고 한다면....순정이던 아니던 동일한 잣대를 적용해야 한다고 봅니다.
외제차 팔려면 HID 장착해서 팔지 못하도록 해야죠.
순정은 되고 사제는 안되는 논리로는 불만이 생길 수 밖에 없습니다.
아예 못달게 해서 뿌리를 뽑아야죠 !!!

댓글