- 학생들은 이미 많은 시험을 보고 있다. 우리학교 3학년의 경우 이번 2학기에만
  학생에 따라 다르지만, 중간고사와 기말고사, 도학력평가, 모의고사, 일제고사,
  고입선발고사 등 적게는 7번, 많게는 12번까지 시험을 봤다. 결코 시험이 부족하지 않다.
  
  (아이들이 시험을 이렇게 많이 보는 줄 정말 몰랐네요...1년도 아니고 한 학기에...ㅠㅠ)

- 올해 수능 결시생이 2만 9000명이나 됐다고 한다. 그렇다고 해서 결시생 담임교사나
  그 학교 교장을 징계하지 않는다. 고입시험에서도 마찬가지다. 전북에서만 이번 고입
  시험에서 100명이 넘게 시험을 보지 않았다. 그렇다고 그 학생들 담임을 징계하나?

- 한 개인에게 미치는 영향으로 볼 때, 고입시험이나 수능시험이 일제고사보다 몇 배는
  중요하다. 일제고사는 내신에도 반영이 안 된다. 학생에게 불리한 것도 없다는 말이다.

- "일반적으로 일제고사가 서열화를 유발하고 사교육비를 증가시킨다고 하는데, 내가
  생각하는 가장 큰 이유는 교육의 본질을 파괴하기 때문이다. 얼굴과 이름, 성격, 특기,
  적성 등 모든 것이 다른 학생들을 똑같은 시험을 통해 한 줄로 세우는 것이 바로 일제
  고사다. 교육의 본질을 파괴하는 행위다. 모든 학생들을 똑같은 시험지를 통해 서열화
  하는 것은 그들이 가진 잠재적인 소질마저 모두 무시하는 것이다. 그래서 반대한다."

- 당시 우리학교 3학년 61명 중 15명이 현장체험학습을 신청했다. 신청한 학생들에 대해
  일일이 학부모 동의를 확인했고, 그 중 명확치 않은 6명은 시험을 보게 했고, 1명은 중도에
  마음이 변해서 총 8명만이 체험학습을 하게 됐다."

- 유신시대나 다름없다. 100% 찬성을 강요하는 것과 같다. 전체 학생 대비 일제고사 거부
  학생은 1만분의 1밖에 되지 않는다. 겨우 그 정도의 반대도 포용하지 못한다는 게 말이
  되나? 우리 학교 학생들만 봐도 61명 중에서 53명이 시험을 봤으니까 87%가 응시한 것이다.
  거부한 학생 8명, 겨우 13%다. 13%의 반대도 포용하지 못하고, 이를 허락한 교장을 징계하겠
  다는 것을 어떻게 납득할 수 있겠나?

- 현장체험학습은 초중등교육법 시행령 48조 5항에 '학교장이 보호자의 동의를 얻어
  허가할 수 있다'고 규정하고 있다. 또한 '2008학년도 장수중 학업성적관리규정 제23조'
  에는 현장체험학습으로 인해서 출석하지 못한 경우, 출석으로 인정한다고 할 수 있다고
  규정하고 있다. 이러한 적법한 규정에 따라 지난 10월 일제고사 당시 체험학습실시 여부
  에 대해 교직원회의에 정식 안건으로 상정했고, 그 결과에 따라 실시하게 됐다.

- 적법한 규정에 의해 현장체험학습을 허락하고, 현장체험학습을 실시한 학생들을 출석
  처리한 게 왜 잘못인가? 왜 징계를 받아야 하나? 학생들을 보호하기 위해 출석 처리한
  교장은 징계대상이고, 결석 처리한 교장은 일을 잘한 교장인가? 납득할 수 없다."
  법적으로 대응하겠다. (징계시)행정소송을 제기할 생각이다

- "23일 실시되는 일제고사도 학교 구성원 간 회의를 통해 학교 전체가 응시하지 않기로 했다"

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001036362
----------------

<<스포넷 일제고사>>

문제 : 저 교장선생님의 대화 내용을 잘 읽고 틀린 부분을 찾으시오.