길을 가다가 날아온 축구공에 맞아 숨졌다면 누가 책임질까. 결론부터 말하면 아무도 책임질 사람이 없다.

축구장 주변 도로에서 자전거를 타고 가던 사람이 갑자기 날아온 공에 맞아 넘어져 숨졌지만, 축구장 관리자와 공을 찬 사람에게는 책임이 없다는 판결이 나왔다.

박모 씨는 지난해 6월 25일 오후 4시 30분께 자전거를 타고 안양천변에 있는 축구장 주변 도로를 지나가고 있었다. 축구장 안에서는 A씨가 친구들과 한창 축구 경기에 열중하고 있었다.

게임 도중 A씨는 패스를 하기 위해 공을 멀리 찼다. 하지만 공은 엉뚱하게 축구장을 넘어 주변 도로로 굴러갔다. 운이 지지리 없었던 것일까.

공은 자전거 페달 부분에 박혔고, 박 씨는 깜짝 놀라 중심을 잃고 넘어지면서 아스팔트에 바닥에 머리가 부딪혀 뇌간마비로 숨을 거뒀다.

이에 박씨의 딸은 A씨가 축구를 한 시민공원을 설치 관리하는 구로구청장과 A씨를 상대로 1억1340만원의 손해배상 소송을 제기했다.

유가족 측은 “구로구는 A씨가 축구를 한 축구장의 설치?관리자임에도 불구하고 축구장과 도로로 사이에 충분한 거리를 두지 않았고, 사고를 방지하기 위해 나무 등 자연적 안전장치나 울타리 등의 안전장치를 설치하지 않아 사고가 발생했다”며 구로구청의 책임을 물었다.

또 “축구를 하면서 타인의 안전을 배려해 주의해서 공을 차지 않았다”며 A씨도 함께 책임이 있다고 주장했다.

서울남부지법 민사11부(박형명 부장판사)는 그러나 “매우 이례적인 이번 사고까지 예상해 구로구청이 유가족들의 주장과 같은 조치를 이행할 책임이 있다고 볼 수 없고, A씨 또한 잘못이 없다”며 원고 패소 판결을 15일 내렸다.

재판부는 판결문에서 “축구장과 사고가 발생한 도로가 바로 붙어 있고 그 사이에 나무나 울타리가 없다는 점은 인정할 수 있다”면서도 “축구장이 안양천변에 있어 도로와 축구장 사이의 거리를 두는 데 기본적인 제약이 있고 축구장의 용도가 다양한 점 등을 고려할 때 축구장과 도로 사이에 수목이나 울타리가 없다는 것만으로 구청에 잘못이 있다고 할 수 없다”고 밝혔다.

재판부는 A씨에 대해서도 상황을 미리 예측해 공을 찰 의무는 없다고 판단했다.