[서경]트윈스(TWINS) 2005.07.13. 22:49

수정 삭제

에휴~~~~
어케, 제공호는 꼭 쌍으로 떨어 질까요?.....
조종사 들은 무사하기를..................ㅡ.ㅡ;

댓글

[서경]과일나무 v3.0 2005.07.13. 22:55

수정 삭제

아까운 뱅기 -_-;;;
이런 생각이 들면 안되는데...

댓글

[강원]포세이돈 2005.07.13. 23:02

조종사들이 무사해야 할텐데....

아까운 뱅기 두대..라 가슴 한구석이 갑갑해 지네요...
비행기야 만들거나 사오면 되겠죠.....ㅡ.ㅡ;

댓글

[서경]트윈스(TWINS) 2005.07.13. 23:04

수정 삭제

ㅎㅎㅎ,
포세님.............안녕?......................ㅋㅋ,

댓글

[서경] 지뇽 2005.07.13. 23:11

조종사가 무사하길 바랍니다....

댓글

[서경]초보티지 2005.07.13. 23:50

전투기 비싸겠지만,
사람목숨보다 더 아까운게 있겠습니까...무사히 구출되셨으면 좋겠네요

댓글

[서경]스포르튀지 2005.07.14. 00:36

전투기한대떨어지면 초등학교 10개는 짓는답니다 아깝죠 하지만 사람목숨 특히 조종사 한명 만드는데 시간과 돈이 많이 들지요 비행기야 다시만들면 되지만요 무사하길 바랍니다

댓글

[강원]던힐매냐 2005.07.14. 00:40

충돌은 아니랍니다...한대는 서해서 한대는 남해서 비슷한 시간에!!

댓글

[서경]트윈스(TWINS) 2005.07.14. 01:07

수정 삭제

F-4 팬텀과, F-5 프리덤화이터 라네요..............
조종사들이 얼릉 귀환하길 바랍니다.................ㅡ.ㅡ;;;;;

댓글

[서경]홀로서기[非] 2005.07.14. 09:01

언제쯤이나 팸텀과 똥파이브가 다른기종으로 대체될지.....

댓글

[경]먼산주름!![057] 2005.07.14. 11:09

수정 삭제

전투기 보담은 조종사들이 너무 아깝네요...
국가 재원들인디......
무사해야 할 꺼인디.....쩝!!!

댓글

안토니오 2005.07.14. 13:20

두대 모두 F-5는 아니구요.. 한대는 F-4 팬텀이구요.. 한대는 F-5 라고 하는데..
하필이면 F-4 팬텀 전투기는 제가 있던 부대(17 전투비행대대) 비행기더군요..
제가 군에 근무한 것이 89년도 그러니까 지금으로부터 16년 전이네요...
그때는 대부분 미군에서 쓰다가 폐기직전인 것들을 거의 헐값에 들여왔었는데요..
대부분 월남전에서 주로 사용하던 기종이랍니다.. 벌써 30~40년이 넘은 것들이니까 낡을대로 낡았겠죠..
미국이 팬텀 비행기를 우리나라에 헐값에 넘기는 이유가 있습니다..
비행기에 들어가는 부속품 값이 장난이 아닙니다.. 거짓말 조금 보태서 한번 비행하면 꼭 한가지씩 수리해야할 항목들이 나옵니다..
그러면 부품을 교체하거나 수리를 해야하는데 그 비용도 만만치 않습니다...
참고로 저는 무장특기라고 전투기에 폭탄이나 실탄을 부착하는 임무를 담당했었습니다..
당연히 비행기에 매일 매달려서 살다시피했죠...
비행기가 떨어지면 그날부터 며칠간은 모든 비행기 점검을 하느라 비행이 모두 취소가 되는데....

댓글

[서경]Terina 2005.07.14. 15:01

안토니오님 17비 무장대 출신이시군요~ 저도 17비인데... ^^ 단 2002년에 보급병 제대했다는... ㅋ 그때도 비행단이 떠나갈 듯한 소리를 내면서 팬텀들이 날아다녔습니다. 제가 초등학교도 들어가기 전에 너무 좋아했던 전투기가 팬텀이었는데... 20살이 넘어서 보니까 너무 낡았더군요. ^^ 근데 왜 울나라 아찌들은 자꾸 미국에서 버리는거 사다 쓰는지... 나이키미사일도 그렇고... 저 부대 있을때 도입이 결정된 F15...16인가??? 할튼 그것도 그렇고...

댓글