외부꾸미기 많은 분들이 우려하시던 제트플러스 달고 왔습니다.
- 리누
- 조회 수 8476
- 2009.09.12. 21:36
달고 오면서 성능 좀 느껴보려 했더니, 토요일이라 하행이 무지하게 막히더군요 ㅠㅠ
고속도로 타기 전 시내 주행 잠깐 하면서 분명 뭔가 주행감이 달라졌다는건 느꼈지만, 구체적으로 어떻게 다른지 설명할만큼 파악이 안되었고 긍정적인 변화인지 부정적인 변화인지도 긴가민가 하네요. 충분히 타보고 후기 다시 올릴겁니다.
목표로 했던 연비 결과 역시 두달은 타봐야 통계가 나올것 같습니다. 트립이 없는 깡통 스포이다보니, 순전히 기름 넣을때마다 차계부 쓰는거에 의존할수 밖에 없네요. ^^;
아무래도 에어컨 사용량이 줄어드는 계절이다보니 연비 좋아졌다는 평가가 신뢰성이 떨어질수 밖에 없겠네요. 봄부터 기록해왔으니 그때랑 비교해봐야죠 뭐..
일단 이 업체에서 주장하는 원리는, 머플러로 나오는 배기가스가 난기류가 형성되다보니 일부가 다시 빨려들어가 엔진룸에서의 완전연소를 방해한다는 주장입니다. 실제로 그런지는 모르겠습니다만, 제품 설계는 그럴듯 하게 되어 있네요.
왜 홈페이지에 단면도를 안 올려놨냐고 했더니, 카피 걱정을 하시던데... 사실 인터넷으로 주문해서 장착점 가기 전에 잠깐만 들여다보면 어떤 구조인지 바로 파악할 수 있는거죠.
스뎅 물컵 같이 생긴게 웰케 비싸냔 분들이 많았는데, 재료비는 비슷할지 몰라도 가공 난이도는 스뎅물컵하고는 비교가 안될거 같네요 ^^; 분명 재료비 대비 엄청난 마진을 남기는 것은 분명하지만 만드는데 들어간 개발비용이나, 특허비, 광고비, 마진 등등이 포함된 값이라고 봐야될거 같네요. 가격이 적정한지는 재료비로 판단할게 아니라 써보고 효과로 판단해야 할것 같습니다. 개인적으로 똑같은 모양 뚝딱 뚝딱 만들어낼 손재주 있으신 분에게는 바가지로 보이겠지만, 저는 그럴 능력이 없네요. 저거 똑같이 카피해서 팔 회사도 없을거구요. (특허 문제 등..)
- DSC_5522.JPG (File Size: 18.9KB/Download: 9)
- DSC_5529.jpg (File Size: 122.6KB/Download: 9)
- DSC_5538.jpg (File Size: 80.7KB/Download: 8)
- DSC_5546.jpg (File Size: 107.4KB/Download: 8)
- inside.JPG (File Size: 46.7KB/Download: 15)
- DSC_5506.jpg (File Size: 130.9KB/Download: 8)
- oil.JPG (File Size: 107.0KB/Download: 10)
댓글
30
[경]LifeZone[096]
[경]린독
[경]LifeZone[096]
[충]곰방와
[경]린독
[경]LifeZone[096]
[서경,경]박카스D
리누
[경]영이사랑
[경]린독
[경]임자929(전계영)
맹쓰아빠
맹쓰아빠
리누
김의종
럭서리스포
[서경]아도사끼
[경]린독
[경]린독
루디앙탈
[서경]장딴지
[서경]도톰보리
[서경]DIY맨
[경]차칸금마
리누
[서경]택아
[충]곰탱이-김동현
[경]박치기
리누
[경]탱크
21:49
2009.09.12.
2009.09.12.
^^;;
배기가스가 난기류로 인해서 -3-;;엔진 흡기로 다시 들어간다는 주장은 도대체;;어디서 나오는 발상인지;;
엔진순정 흡기라면 오히려 앞쪽 바람의 신선한공기를 받아 들이기 위해 에어홀역활을 하게끔
제작되어졌구요..
오히려 위 사진 처럼 NA 차량에 오픈필터 장착시 흡기 효율이 나빠질수도 있습니다.
터보차들도 그렇지만, 엔진룸안의 뜨거워진 공기가 ㅋ..ㅋ; 바로 들어가기때문에..
좋을리가 없죠..
배기 머풀러 팁에 달아봤자 아무런 효과가 없답니다.
오히려 중통으로 나온 윙스톰은 효과가 있을지 몰라도....;저건;;쫌 ...
배기가스가 난기류로 인해서 -3-;;엔진 흡기로 다시 들어간다는 주장은 도대체;;어디서 나오는 발상인지;;
엔진순정 흡기라면 오히려 앞쪽 바람의 신선한공기를 받아 들이기 위해 에어홀역활을 하게끔
제작되어졌구요..
오히려 위 사진 처럼 NA 차량에 오픈필터 장착시 흡기 효율이 나빠질수도 있습니다.
터보차들도 그렇지만, 엔진룸안의 뜨거워진 공기가 ㅋ..ㅋ; 바로 들어가기때문에..
좋을리가 없죠..
배기 머풀러 팁에 달아봤자 아무런 효과가 없답니다.
오히려 중통으로 나온 윙스톰은 효과가 있을지 몰라도....;저건;;쫌 ...
21:56
2009.09.12.
2009.09.12.
위 시뮬레이션 그림은..조금 아이러니하네요...
공기역학을 약간 아주 약간 공부했지만...
메니에서 중통을거처..배관거처 앤드 통해서..팁을 거처 나가는데 약간의 역기류가 생긴다고해서..안으로 들어오는것도아니고..많은양이 들어오는것도닌데 저걸 조금 줄였다고해서 연비차이가..흠..실용신안등록정도겠조..특허는...예전에도 저런게있었으니..
공기역학을 약간 아주 약간 공부했지만...
메니에서 중통을거처..배관거처 앤드 통해서..팁을 거처 나가는데 약간의 역기류가 생긴다고해서..안으로 들어오는것도아니고..많은양이 들어오는것도닌데 저걸 조금 줄였다고해서 연비차이가..흠..실용신안등록정도겠조..특허는...예전에도 저런게있었으니..
22:00
2009.09.12.
2009.09.12.
22:08
2009.09.12.
2009.09.12.
저기, 머풀러 팁이 순정보다 작은거 다셨다면, 다시 원복하시는게 좋을듯...
2000rpm 이상, 후반부 출력 장담하기 어렵습니다. 제가 보기엔;;배압 걸리기 딱 좋은 ;;
2000rpm 이상, 후반부 출력 장담하기 어렵습니다. 제가 보기엔;;배압 걸리기 딱 좋은 ;;
22:10
2009.09.12.
2009.09.12.
22:14
2009.09.12.
2009.09.12.
22:22
2009.09.12.
2009.09.12.
자동차 쪽엔 지식이 부족하다보니 이론적인 부분은 취약하네요. 아무튼 제가 돈지랄 해서 마루타를 자처한만큼, 실제 결과가 어떨지 지켜봐주세요. ㅎㅎ 전 안 좋으면 안 좋다고 깝니다- 돈지랄한거 정당화하려고 조작하진 않을거에요.
머플러팁은 순정도 껍데기만 뻥튀기 되어 있지 실제로는 좁더군요. 저거 달아서 벤츄리관 땜에 조금 좁아지는 구간이 있긴 한데, 어떻게 작용할지는 모르겠네요. 배압 걸린다는게, 배관 안에서 가스가 못 빠져나간다는거죠?
고정은 저기에다 알루미늄 테이프던가? 그걸로 더 발라서 새지는 않네요.
순정 머플러 뽀갤때 보시면, 저거보다 훨씬 더 허술합니다. --;; 용접 땜 몇개로 배관하고 팁을 붙여놓은...
머플러팁은 순정도 껍데기만 뻥튀기 되어 있지 실제로는 좁더군요. 저거 달아서 벤츄리관 땜에 조금 좁아지는 구간이 있긴 한데, 어떻게 작용할지는 모르겠네요. 배압 걸린다는게, 배관 안에서 가스가 못 빠져나간다는거죠?
고정은 저기에다 알루미늄 테이프던가? 그걸로 더 발라서 새지는 않네요.
순정 머플러 뽀갤때 보시면, 저거보다 훨씬 더 허술합니다. --;; 용접 땜 몇개로 배관하고 팁을 붙여놓은...
22:24
2009.09.12.
2009.09.12.
22:58
2009.09.12.
2009.09.12.
역기류 ㅠ.ㅜ 역기류로 인해서 엔진 배기쪽으로 역류를 한다 ㅜ,ㅜ;
아무리 생각해도 ㅜ,ㅜ..; 제가 고리타분한 성격도 아니고, 좋은건 좋다고 말하는 성격이라 ㅜ,ㅜ;;
제 생각에는 튜닝카들이 많이 하는 배기관 전체에 보온재로 (단열재) 같은걸로 쒸우는게...
연비에 더 좋을듯 싶지 않을런지..^^;
일단 모험(?) 을 하셨으니, 좋은 결과가 있기를 바라겠습니다. ^_^
아무리 생각해도 ㅜ,ㅜ..; 제가 고리타분한 성격도 아니고, 좋은건 좋다고 말하는 성격이라 ㅜ,ㅜ;;
제 생각에는 튜닝카들이 많이 하는 배기관 전체에 보온재로 (단열재) 같은걸로 쒸우는게...
연비에 더 좋을듯 싶지 않을런지..^^;
일단 모험(?) 을 하셨으니, 좋은 결과가 있기를 바라겠습니다. ^_^
23:21
2009.09.12.
2009.09.12.
23:58
2009.09.12.
2009.09.12.
공기역학 공부하신분들은 잘 아실텐데....
대학교 다닐때 배우긴했으나 3번밖에 출석을 안해서..ㅋㅋ
그냥 제 상식으론...
분명 역기류가 생길것이나.... 그것이 엔진룸까지는 가지 않을것같고..
그 역기류가 배기에 얼마나 많은 방해를 할지는???
제 단골 카센터에 죽치는 레카차들 소문에 소문으로..나름 효과 봤다는 분들이 많이 계셔서
거의 다 장착했고,,,,저 역시 고민했으나 머플러 2개에 .....뽀대가 영 아니여서 포기했습니다..
린독님 말씀처럼 원리는 다르지만
배기관에 단열재나 단열액 종류 쒸우거나 바르는게 더 효과적일듯합니다...^^;;
대학교 다닐때 배우긴했으나 3번밖에 출석을 안해서..ㅋㅋ
그냥 제 상식으론...
분명 역기류가 생길것이나.... 그것이 엔진룸까지는 가지 않을것같고..
그 역기류가 배기에 얼마나 많은 방해를 할지는???
제 단골 카센터에 죽치는 레카차들 소문에 소문으로..나름 효과 봤다는 분들이 많이 계셔서
거의 다 장착했고,,,,저 역시 고민했으나 머플러 2개에 .....뽀대가 영 아니여서 포기했습니다..
린독님 말씀처럼 원리는 다르지만
배기관에 단열재나 단열액 종류 쒸우거나 바르는게 더 효과적일듯합니다...^^;;
02:04
2009.09.13.
2009.09.13.
위에 댓글 좀 부정적으로 적어놓았지만 ....
효과 있다에 1표 던집니다....
나중에 기회되신다면 배기라인에 단열액 발라보세요..굉장히 부드러운 주행 느끼실겁니다...
효과 있다에 1표 던집니다....
나중에 기회되신다면 배기라인에 단열액 발라보세요..굉장히 부드러운 주행 느끼실겁니다...
02:20
2009.09.13.
2009.09.13.
많은 분들이 반발하시는 부분.. 설마 배기구까지 나왔던 가스가 엔진룸까지 거슬러갈까요.. 연어도 아니고 ^^;
배기 가스는 엔진룸부터 머플러까지 어느정도는 항상 차 있을거고, 배출구에서 역기류가 생겨 순방향 기류에 저항을 발생시키면, 엔진룸에 가까운 배기가스 일부가 엔진룸으로 역류하는거겠죠. (물이 차 있는 호스 끝을 눌렀을때 반대쪽 끝으로 물이 나오지만, 그게 누른 지점의 물은 아니죠) 실제로 이 양이 얼마나 되느냐, 얼마나 악영향을 미치느냐가 효과가 있느냐 여부에 영향을 줄것 같습니다만, 머플러까지 나온 놈이 다시 엔진룸까지 장거리를 거슬러 갈수 없기 때문에 불가능하다는건 아닌것 같습니다.
엄밀히 따지면 배기가스가 역류해 엔진룸으로 들어간다기보다는, 엔진룸에서 빠져나와야 하는 배기가스가 저항때문에 100% 빠져나오지 못하고 일부가 엔진룸에 남아 있는 상태에서 다시 사이클이 도는게 아닐까 싶네요.
배기 가스는 엔진룸부터 머플러까지 어느정도는 항상 차 있을거고, 배출구에서 역기류가 생겨 순방향 기류에 저항을 발생시키면, 엔진룸에 가까운 배기가스 일부가 엔진룸으로 역류하는거겠죠. (물이 차 있는 호스 끝을 눌렀을때 반대쪽 끝으로 물이 나오지만, 그게 누른 지점의 물은 아니죠) 실제로 이 양이 얼마나 되느냐, 얼마나 악영향을 미치느냐가 효과가 있느냐 여부에 영향을 줄것 같습니다만, 머플러까지 나온 놈이 다시 엔진룸까지 장거리를 거슬러 갈수 없기 때문에 불가능하다는건 아닌것 같습니다.
엄밀히 따지면 배기가스가 역류해 엔진룸으로 들어간다기보다는, 엔진룸에서 빠져나와야 하는 배기가스가 저항때문에 100% 빠져나오지 못하고 일부가 엔진룸에 남아 있는 상태에서 다시 사이클이 도는게 아닐까 싶네요.
08:33
2009.09.13.
2009.09.13.
10:27
2009.09.13.
2009.09.13.
리누님 말씀에 한표~^^
그래도 모양새는 지못미^^
다른 횐님들은 순정보다는 못한 모양새때문에 살짝 태클이 있었지만..
리누님 말씀 들어보니.... 순정보다는 성능적으로 좋을것 같네요.
2~3개월 뒤에 결과보고서 부탁드립니다^^
리누님 말씀대로.... 외관적인 안습보다는... 성능적인 향상을 위하여
기꺼이 마루타 되어주셔서 정말 감사하면서도 죄송하다는^^;;
그래도 모양새는 지못미^^
다른 횐님들은 순정보다는 못한 모양새때문에 살짝 태클이 있었지만..
리누님 말씀 들어보니.... 순정보다는 성능적으로 좋을것 같네요.
2~3개월 뒤에 결과보고서 부탁드립니다^^
리누님 말씀대로.... 외관적인 안습보다는... 성능적인 향상을 위하여
기꺼이 마루타 되어주셔서 정말 감사하면서도 죄송하다는^^;;
11:07
2009.09.13.
2009.09.13.
11:18
2009.09.13.
2009.09.13.
^^;
일단 요즘 시가잭에 꼽으면 연비가 절약된다는 물건도 있고 ㅜ,ㅜ...
검증되지 않고, 소비자를을 유혹하는 물건들이 너무 많아서...문제인듯...
일단 배압문제를 머풀러 팁에서 해결한다는 발상은 좋으나, 전체적인 배기 시스템에서 그 부분이
얼마나 효과를 볼런지는..전문가만이 알겠죠. 저 물건으로 인해서 0.5% 효율이 상승했다고 하더라도..
저 물건은 할일을 한것이기에 테클을 못 걸겠지만, 문제는 금액대비, 심미성, 효과등을 고려할때..
과연 0.5% 효율이 좋아진것에 대한 답이 될런지는... 소비자가 결정할 문제이겠죠..
스포티지 머풀러팁도 어찌 보면 배기끝단에서 생기는 와류를 억제하게끔 만들어진 현상인데,..
벤츄리관에서 배기속도를 빠르게 하고, 거기서 생기는 와류를 다시 배기관으로 역류를 방지한다.....
ㅜ,ㅜ...아 어렵습니다.....
튜닝하시는 분들에게 한번 물어나 봐야 겠습니다...
일단 요즘 시가잭에 꼽으면 연비가 절약된다는 물건도 있고 ㅜ,ㅜ...
검증되지 않고, 소비자를을 유혹하는 물건들이 너무 많아서...문제인듯...
일단 배압문제를 머풀러 팁에서 해결한다는 발상은 좋으나, 전체적인 배기 시스템에서 그 부분이
얼마나 효과를 볼런지는..전문가만이 알겠죠. 저 물건으로 인해서 0.5% 효율이 상승했다고 하더라도..
저 물건은 할일을 한것이기에 테클을 못 걸겠지만, 문제는 금액대비, 심미성, 효과등을 고려할때..
과연 0.5% 효율이 좋아진것에 대한 답이 될런지는... 소비자가 결정할 문제이겠죠..
스포티지 머풀러팁도 어찌 보면 배기끝단에서 생기는 와류를 억제하게끔 만들어진 현상인데,..
벤츄리관에서 배기속도를 빠르게 하고, 거기서 생기는 와류를 다시 배기관으로 역류를 방지한다.....
ㅜ,ㅜ...아 어렵습니다.....
튜닝하시는 분들에게 한번 물어나 봐야 겠습니다...
11:52
2009.09.13.
2009.09.13.
리누님 ㅜ,ㅜ 제가 테클 거는게 아니구요...
디자인이라도 좀 이쁘게 나왔으면 더 많이 팔리거 같은 제품인데...
순정에서 풀배기한 가격보다 저렴하기는 하지만.....
저 사장님 나빠요.. 먼저 달고 나면 뽀대가 안난다고 이야기를 먼저 해주시고 작업하시지..ㅜ,ㅜ
디자인이라도 좀 이쁘게 나왔으면 더 많이 팔리거 같은 제품인데...
순정에서 풀배기한 가격보다 저렴하기는 하지만.....
저 사장님 나빠요.. 먼저 달고 나면 뽀대가 안난다고 이야기를 먼저 해주시고 작업하시지..ㅜ,ㅜ
12:06
2009.09.13.
2009.09.13.
12:23
2009.09.13.
2009.09.13.
14:23
2009.09.13.
2009.09.13.
제트플러스네요^^저도 예전차 동호회에서 저거 공동구매로 많이들 다셨었어요..
근데 그 때 회원들 평가는 정말 굉장히 호의적이었어요..저도 달아보고 싶었으나
돈이 비싸더군요..ㅋ
근데 그 때 회원들 평가는 정말 굉장히 호의적이었어요..저도 달아보고 싶었으나
돈이 비싸더군요..ㅋ
18:35
2009.09.13.
2009.09.13.
허~~~억~~여러 휀님들의 만류에도 ........... 결국에는 정말 잘라 내시고 하셨습니다.*^^*
차계부 까지 작성 하시면 직접 실험을 하신다 하시니 효과는 나중에 지켜 봐야 하겠습니다.
저도 예전에 비슷한 제품들 3번이나 사용 해보고 반품한것도 있고 돈지랄 한것도 있었습니다.
저는 효과없다에 100% 걸었습니다. 그런대 정말 효과가 있다면 그야말로 왕대박 제품이 아닐수
없겠습니다. 효과가 있다 없다는 간단합니다. 달아보고 써보고 직접 오너가 판단하는것이 아니겠
습니까^^ 기왕에 비싼 돈주고 하셨으니 좋은 결과가 있어으면 하는 바램 입니다. 참고로 요 싸이트
http://www.sekieng.co.kr/sekieng/product_1.htm 제품은 모 동호회 두군대서 수만은 실주행 밎
테스트로 입증을 거둔 제품으로 공동구매가 활발하게 이루어지고 있고 현 옥이내 가셔도 쉽게 구할수
있는 제품은데 , 역시 좋다는 평가는 다른사람 예기고 현제 제가 제차에 직접 달고 실험하고 있는 중입니다.
역시 이 제품또한 정말 효과가 있다면 왕대박 상품 이겠습니다. 저또한 얼마후 후기를 작성할 예정 입니다.
ㅋㅋㅋㅋ 만일 두 제품다 효과 있다면 참 ~~~좋겠습니다 *^^*
차계부 까지 작성 하시면 직접 실험을 하신다 하시니 효과는 나중에 지켜 봐야 하겠습니다.
저도 예전에 비슷한 제품들 3번이나 사용 해보고 반품한것도 있고 돈지랄 한것도 있었습니다.
저는 효과없다에 100% 걸었습니다. 그런대 정말 효과가 있다면 그야말로 왕대박 제품이 아닐수
없겠습니다. 효과가 있다 없다는 간단합니다. 달아보고 써보고 직접 오너가 판단하는것이 아니겠
습니까^^ 기왕에 비싼 돈주고 하셨으니 좋은 결과가 있어으면 하는 바램 입니다. 참고로 요 싸이트
http://www.sekieng.co.kr/sekieng/product_1.htm 제품은 모 동호회 두군대서 수만은 실주행 밎
테스트로 입증을 거둔 제품으로 공동구매가 활발하게 이루어지고 있고 현 옥이내 가셔도 쉽게 구할수
있는 제품은데 , 역시 좋다는 평가는 다른사람 예기고 현제 제가 제차에 직접 달고 실험하고 있는 중입니다.
역시 이 제품또한 정말 효과가 있다면 왕대박 상품 이겠습니다. 저또한 얼마후 후기를 작성할 예정 입니다.
ㅋㅋㅋㅋ 만일 두 제품다 효과 있다면 참 ~~~좋겠습니다 *^^*
05:05
2009.09.14.
2009.09.14.
12:56
2009.09.14.
2009.09.14.
제 차는 가솔린입니다. ^^;
그리고 천안-아산 지역 기름값이 의외로 좀 비싸네요.. 그래서 수원 다녀올 일 있으면 수원에서 넣고 오곤 해요. ㅎㅎ
그리고 천안-아산 지역 기름값이 의외로 좀 비싸네요.. 그래서 수원 다녀올 일 있으면 수원에서 넣고 오곤 해요. ㅎㅎ
13:28
2009.09.14.
2009.09.14.
16:26
2009.09.14.
2009.09.14.
21:56
2009.09.14.
2009.09.14.
18:52
2009.09.15.
2009.09.15.
제가 평일에 출퇴근은 걸어서 다닐 거리라서 차를 잘 안 끌고 다니는데, 오늘은 저녁 먹으러 끌고 다녀왔습니다.
초반 가속이 좀 좋아진 느낌이네요. 언덕도 더 안정적으로 올라가는 느낌이고..
일단 느낌이 플라시보 효과가 아닌지 연비로 증명하려면 기름을 새로 넣고 바닥날때까지 달려봐야 할텐데, 근질근질하네요 ㅎㅎ
초반 가속이 좀 좋아진 느낌이네요. 언덕도 더 안정적으로 올라가는 느낌이고..
일단 느낌이 플라시보 효과가 아닌지 연비로 증명하려면 기름을 새로 넣고 바닥날때까지 달려봐야 할텐데, 근질근질하네요 ㅎㅎ
22:02
2009.09.15.
2009.09.15.
21:43
2009.09.22.
2009.09.22.