일단 게시판에 자꾸 이런글올려 죄송합니다. 불편하신분들도 있으리라 생각됩니다.

그런데 답답해서 말할 곳이 필요해서 그냥 끄적입니다. 

보험사는 거론하기가 죄송합니다. 일단 제글은 제사견이 99%라고 해도 과언이 아니니까요 

그냥 넋두리에 같은 피해 발생시 피해가시라고 몇자 적는 것입니다.

보험사 전화왔습니다. 상대측 차량 담당이더군요.... 그사람 제 보상담당 같은사무실 상관이랍니다.....하....

일단 우선 정차는 동영상을 보았을때 제 기준으로 말하는 겁니다. 누구나 억울하다 생각하니 저도 그렇겠죠

보험사 동영상 봤는데 이건 자료가 될 수 없다고 합니다.

가상의 중앙선을 어쩌고..... 자기내는 민영이라 힘이 없다 공권력이 힘이된다.....

그래서 한마디 했습니다.

그래요? 그럼 중앙선 침범이 아니라는 의견을 제시했을때 왜?

억울하지만 중앙선 침범으로 될것 같습니다. 확실하지 않지만 ... 이러고 왜 진행안했습니까?!!!!

내가 CCTV 찾아서 경찰서 가서 의견들으니 그럼 중침이 아닙니다.???

장난합니까?

그럼 저 CCTV가 난 지극히 내 입장에서 정차라 봅니다.

내가 법조인은 아니지만 나도 나름 찾아보고 말하는 겁니다. 도로교통법 2조 

"정차"란 운전자가 5분을 초과하지 아니하고 차를 정지시키는 것으로서 주차 외의 정지 상태를 말한다.

이건 뭐죠? 분명 중침아니라고 할때는 사고시점을 봐야 합니다. 그랬죠?

내가 보기에는 CCTV에서 내 뒷쪽을 가격하는 것이 정차 이후 입니다.

이렇게 화를 참지 못하고 질렀습니다........
솔직히 제 상황이 정차인지는 그누가 판명해 주겠죠

그러나 보험사를 믿지 못하는 것입니다.

보험사에서 5자 대면을 하자고 하더군요

경찰 저, 제쪽 담당자, 상대방 ,상대쪽 담당자....

장난합니까? 이게 말이 됩다고 생각하시나요 회원님?

상대쪽 담당자가 제 담당자 사무실 상관입니다. 상관!!! 윗사람!! 

그래서 그냥 혼자오세요 상대방 보기도 싫고 혼자 오라 했습니다.

솔직히 경찰 분들께 죄송합니다. 조용히 넘어갈것을 피곤하게 일하시는 분들 또 끌어들이네요.....

저는 경찰분이 정차로 보셔도 됩니다. 혹은 이건 정차로 볼수 없습니다. 둘 중 한가지를 말해 주시면

따르겠습니다. 보험사가 그토록 주장하던 공권력이니까요

지들은 민영이라 힘이 없는데 난 더 없어 보이니 자기들 판단에 CCTV정차 아닌게 맞고 중침이 맞으니까!!

내일 결론이 날 것입니다. 이제 하소연 하는 일은 없겠군요

그동안 긴글 읽어주시고 관심가져 주신 회원님들 감사드립니다.

모두 안전운전 하시고 제글을 다시 말씀드리지만 지극히 편파적으로 작성되었습니다. 제 생각이 주라는 것

참고하시기 바랍니다.

모두 안전운전 하시고, 번거롭더라도 개구리 주차된 곳은 돌아서 피해가시기 바라며, 주차는 CCTV가 설치된

곳에 하시고, 블박 가지고 계신분들은 자동덮어쓰기가 있더라도 주기적으로 포맷하여 가지고 계시기바랍니다

그래야 저처럼 가해자로 몰리거나 블박영상이 필요할 때 없는 경우가 발생하지 않기때문입니다..