글만봤을때는 신호 잘 지키신 운전자가 우세할것같네요. 오토바이 운전자는 당해도 싸고(?).....

개념 있는 오토바이 운전자들이 거의 없죠..
일단 오토바이 신호위반..
유턴신호면 직진보다 신호우선..
하지만 주의의무도 있으니 8:2정도 나오겠네요..
오토바이 지가 와서 박으면 9:1 이나 100%가능

이륜차는 보호대상이 있기에 아무리 오토바이가 뒤에서 100% 과실이라도 20:80으로 나오더라구요..
유턴지역었다면 유턴 실선이 있는지와....오토바이가 반대편에서에서 오고있었다는 말씀이신데
이런사항은 100% 오토바이는 과실이 없는줄 사료되는바
하지만...목격자나 근처에 행인의 증언이 없을시(고의적이라는 판명이 안나올때)에는
무조건 차량이 과실이 크다 할수 있네요...................
차는 유턴이고 오토바이는 직진이었으니까요...
만약 유턴하는데 뒤에서 오토바이가 내차를 보지 못하고 박았다하여도 오토바이가 상당히 유리합니다
이게 우리나라의 교통현실이져.....

교통사고는 증인이 아주아주 중요합니다...증인구합니다 현수막 많이 보셨져..?
보통 사고 나면 증인좀 서 주세요 이럼 다들 도망갑니다...혹시라도 모를 보복이 있을꺼 같아서..

저는 그래서 참고좀하게 주소랑 연락처 달라하면 어지간하면 주십니다...
이럼 글자는 틀리지만 어지간하면 주소랑 연락처 주십니다....말이 좀 부드럽져..??

암튼 그렇네요

항상 안운하세요...
충방 네온천하였습니다....

뿅

회원님들 답변 감사합니다. 근데 네온천하님
이런사항은 100% 오토바이는 과실이 없는줄 사료되는바 <======이말씀..이요
우선 유턴은 실선이지 않습니까? 보행신호였고 그래서 제가 유턴을 하고있었습니다.
보행자는 없었구요. 상대방은 보행신호를 무시하고 과속으로 제쪽으로 왔는데 이래도
100%과실이 없는가요? 그거참 이상하네요. 사고는 아니였지만 이런경우 어떻게 되는지
아시는분 없으세요? ^^
차상하는건 괜찮은데..사람만 안다쳤으면 좋겠습니다.

오토바이는 오토바이 운전자가 면허증이 없어도 과실을따지면 이기는 경우가 많습니다.

부끄럽지만 경험담입니다... ㅠㅠ

아마도 사고에 대한 과실 보다 오토바이 운전자 치료비가 더 문제일것 같은데요...
누가 증인서주지 않는다면 오토바이 운전자 치료비 상당부분이 부담됐을것 같은데요..

아무리 잘못을 하지 않았다고 하더라도
오토바이와의 사고는 피하시는게......

u턴은 비보호이고 차량운전자가는 보행자,자전거,이류나등을 보호해야될 의무가 있다고 하네요.

전에 저도 오토바이 사고 있었는데요.
오토바이도 차로 보고 같이 취급하던데요.
제가 100% 유리하게 처리 되었습니다.
오토바이가 뒤에서 끼어 들었는데 제가 우회전하는데 백미러에 받히는 사고.
제가 차 견적내고 결론 지었는데요.
오토바이 면허증 없어 스티커 끊고...
오토바이도 원동기 장치 자전거로 차로 보아 도로를 갈때는 앞지르기 허용되지 않고
차 뒤에 차가 가야 한다는 경찰관 말쌈.. ^^

뭐든지 간에 사고란??좋고 나쁨이 없습니다..
저도 이번에 사고를 당했지만 3중추돌,,,가해및피해자 모두 (보험이 나름하지만) 힘겹기는 매한가지..
사고당시 당황하기보다는 되도록 침착성이 많이 요구됩니다..
당시의 순간은 잠시지만, 그 짧은 기억과 상황이 ,+ -가 되는 사항이 됩니다..(물론저는 두시차의100% 과실이지만)
되도록 안 나느게 정답인듯하오니,,
다시금 특히 할까말까 고민이 생길때는 차라리 천천히 돌아가십시요..(원칙적으로)
그래도 일어나게 된다면 과실및 모든것이 나에게 유리합니다... 이상경험자의 독백입니다..