반론은 영어로만 받겠습니다
- [경]庚寅白虎[063]
- 1037
- 20
[기고] "잉글리쉬 몰입 개그, …"
[프레시안 진중권/중앙대 교수]
이제 끝난 얘기인 줄 알았는데, 아침 회의 시간에 "Good morning" 했다는 대통령직 인수위원회의 '썰렁' 개그를 보다 못해 가볍게 한 마디 하고 싶다. 인수위에서 아직 사태의 본질이 무엇인지 파악을 못 한 것 같다. 자기들의 몰입 개그에 대한 세간의 평이 매우 안 좋게 나오니, 이렇게 말했다고 한다. "영어 배우기만 해 봐라" 왜 한국말을 못 알아들을까? 일단 인수위를 대상으로 시급하게 국어 몰입 교육부터 실시해야 할 것 같다.
시민들의 비판에 "영어 배우기만 해 봐라"라고 대꾸하는 인수위원장의 반응을 보면, 이 분들과 한국말로 정상적 회화를 하는 게 가능할지 적이 의심이 든다 .어떻게 그 말이 그렇게 요약이 될까? 한국말만 한다면 국내적 망신에 그치겠지만 그 입에 영어를 장착하면 그것은 국제적 망신이 된다. "영어로도 유창하게 무식할 수 있다"는 격언은 이런 경우를 가리킴이다.
국가 경영권을 인수하는 이들의 언어 능력이 제 나라 말로 논점 하나 못 잡는 수준, 참으로 불행한 사태가 아닐 수 없다. 국어로 논점 못 잡는 분들을 위해 분명히 해두건대, 지금 영어 교육 제대로 시키자는 데에 반대할 사람은 아무도 없다는 것이다. 누가 거기에 반대하겠는가? 문제는, 영어교육 제대로 시키겠다며 인수위가 내놓은 방안이 어처구니가 없다는 것. 그게 논점이다.
우랄알타이어의 숙명
영어가 중요하다고 한다. 물론이다. 하지만 학교에서 배우는 것 중에서 영어만큼 안 중요한 게 있을까? 영어의 중요성에 대한 인수위의 인식 수준은 이명박 당선인의 그것과 크게 다르지 않다. 그저 막연하게 세계를 다녀 보니 영어 잘 하는 나라가 잘 살더라는 것이다. 거기에 발맞추어 <조선일보>에서는 영어 실력과 국내총생산(GDP) 사이의 인과관계까지 설정한다. 그보다는 차라리 인수위 출범과 최근의 주가 폭락 사이에 인과관계를 추정하는 것이 더 합리적일 것이다.
영어 실력과 국가 경쟁력 사이에 직접적 인과관계가 있다는 말은, 영어 못 하면서 경제대국으로 군림하고 있는 이웃 나라 일본의 예가 반박해준다. 게다가 이들의 말이 옳다고 해둘 경우, 국가적으로 대단히 불행한 사태가 발생하고 만다. 왜? 한국어는 불행히(?) 인도유럽어족이 아니라서, 국민들이 아무리 영어 공부를 열심히 해도 서구인들만큼 유창하게 할 수는 없기 때문이다. 그런데 왜 이 언어적 숙명을 곧바로 경제적 숙명으로 뒤바꾸어 놓는 걸까?
영어가 중요하다고 얘기하려면 먼저 상황에 대한 분석이 있어야 한다. 즉 영어 실력의 부족이 다양한 분야에서 구체적으로 어떤 문제를 낳고 있는지 파악하고, 거기에 대한 솔루션을 구축하는 방향으로 나아가야 한다. 자본과 시간은 무한하지 않다. 때문에 그 유한한 자원을 최적의 방식으로 투입하는 것이 일처리의 기본이자 상식이다. 이런 상식이 없다 보니, 일단 전 국민을 대상으로 몰입 교육의 생체실험을 하겠다는 무차별한 접근방법이 나오는 것이다.
인수위의 목표가 무엇일까? 듣자 하니 모든 국민의 영어실력을 간단한 회화가 가능한 수준으로 끌어올리는 것이란다. 거창하게 '대운하'의 경제성을 떠들다가 갑자기 '관광' 운운하던 개그가 생각난다. 물론 6년 영어공부 끝에 간단한 회화능력을 갖춘다면 물론 좋은 일이다. 하지만 그게 도대체 국가경쟁력과 무슨 관계가 있는가? 가령 사람들이 아침에 일어나 인수위원들처럼 'good morning'이라고 인사할 때가 되면, 국가경쟁력이 비약적으로 향상될까?
언어와 정보, 그리고 경쟁력
영어가 중요한 것은 중요한 정보의 상당수가 영어로 되어 있기 때문이다. 영어를 굳이 경쟁력이라는 관점에서 보려면, '그 정보에 어떻게 상대적으로 자유로운 접근을 보장 하느냐'의 관점을 가져야 한다. 쉽게 말하면, 과학과 기술, 경제와 경영, 예술과 문화의 영역에서 '경쟁'을 하는 데에 요구되는 외국어 정보를, 신속하게, 효율적으로, 그리고 적절하게, 그것을 필요로 하는 개인이나 집단에게 제공하는 시스템을 구축하는 기술적, 사회적 공학의 문제다.
혁신은 사유에서 나온다. 인간은 모국어로 사유한다. 아무리 영어에 능통해도 사유는 한국어로 하는 법이다. 중요한 것은 일단 자기 언어로 된 데이터베이스를 구축하고, 확장하고, 발전시켜 나가는 것이다. 그리고 거기에 끊임없이 외국어로 된 최신의 정보들을 입력할 채널을 만들어야 한다. 한 마디로 이는 국어로 된 데이터베이스를 소유한 국어 사용자와, 외국어로 접근 가능한 정보 사이에 효율적 인터페이스를 디자인하는 문제로 사고해야 한다.
영어로 된 새로운 정보를 검색하고, 정보의 홍수 속에서 중요한 것을 필터링하고, 거기에 접근할 유저 인터페이스를 구축하며, 중요한 자료는 한국어로 번역, 축적하여 모든 이에게 접근가능하게 만들어야 한다. 경쟁력은 경제 주체 각각의 능력이 총합되어 나타나는 창발의 현상이다. 그렇다면 한국과 영어의 접점에서 정보의 검색, 선별, 전송을 담당할 기술인력, 번역과 통역을 담당할 어학인력은 얼마나 필요한지, 또 그들을 어떻게 양성해야 할지 고민해야 하지 않겠는가?
일본의 경우 웬만한 책은 두 세 달 만에 자국어 번역이 나온다. 덕분에 유학을 가지 않아도 될 정도의 자생력을 갖고 있다. 물론 한국어 사용자는 일본어 사용자 수의 절반도 안 되므로, 그저 시장에 맡겨 놓았을 경우에는 중요한 정보의 번역이 제대로 될 수 없다. 그래서 거기에 국가의 개입이 필요하고, 그거 하라고 국민은 세금을 내고 있는 것이다. 세금은 골빈 머리에 입력시켜 'good morning' 썰렁 개그나 출력하는 데에 쓰기에는 너무나 아까운 돈이다.
여론의 뭇매를 맞고 후퇴했지만, 전 과목 영어 수업이라는 발상이 문제가 되는 것은, 그저 그것이 민족 감정을 해친다는 차원에서가 아니다. 한국의 경제를 움직이는 언어는 본질적으로 한국어다. 아무리 영어가 중요하다 할지라도, 한국에서 정보의 생산, 가공, 유통, 축적은 모두 한국어로 이루어지고 있고, 그것이 한국 경제의 '경쟁력'이라는 것을 지탱하는 것이다. 따라서 국가의 경쟁력을 높이는 데에서 정작 문제가 되는 것은 영어가 아니라 국어인지도 모른다.
가령 경제협력개발기구(OECD) 국가 중에서 한국인의 고급 문헌 해독 능력이 꼴찌라고 한다. 한 마디로 정작 경쟁력에 가장 중요한 고급 언어능력이 떨어진다는 얘기다. 그것은 다시 말하면, 한국어로 된 고급정보가 있어도 그것을 제대로 이해하고 쓸 줄 아는 사람의 비중이 그리 많지 않다는 얘기다. 그것이 한국이 가진 경쟁력의 현주소다. 다른 과목까지 아예 영어로 수업을 하겠다고 했던 인수위의 한때의 주장이 문제가 되는 것은 바로 이 때문이다.
몰입 교육과 사교육비
이명박 정부의 교육 정책은 이른바 '자율화'를 통해서 학교 간의 경쟁을 강화시키겠다는 것. 이는 대학들 사이에 존재하는 서열 구조가 앞으로 고등학교와 중학교까지 확장될 것이라 예견하게 한다. 초·중·고 학교 간의 경쟁은 당연히 초ㆍ중ㆍ고 학생들 사이에 무한경쟁으로 이어질 수밖에 없다. 이는 중력의 법칙만큼 필연적이다. 이런 상황에서 인수위가 사교육비를 경감하겠다고 하는 것은 형용모순, 즉 기필코 '둥근 사각형'을 그려내겠다고 말하는 거나 다름없다.
공교육의 이념은 '우리 아이들, 우리가 함께 잘 교육시키자'는 것이고, 사교육의 이념은 '내 아이의 점수는 남의 아이 점수보다 높아야 한다'는 것이다. 즉 사교육은 교양의 절대적 질의 문제가 아니라, 점수의 상대적 양의 문제다. 즉 부모들은 자기 아이의 절대적 실력을 높여 국가 경쟁력에 이바지하겠다는 애국심에서 그 엄청난 사교육비의 고통을 감수하는 게 아니다. 출세하지 않으면 억울한 이 더러운 세상에서 그저 낙오만 하지 말라고 시키는 것이다.
학교에서 영어를 잘 가르쳐 절대적 수준에서 모두 영어를 다 잘하게 되어도, 어차피 학생들이 서열 매겨진 대학교, 고등학교, 중학교에 들어가야 한다. 그 차이를 만드는 실력이라는 면에서는 어차피 학교가 학원을 따라갈 수가 없다. 한 마디로, 교육에 시장 논리를 도입해 무한경쟁의 정글로 만들어 놓겠다는 차기 정권의 교육 노선이 존재하는 한, 사교육 시장은 더 극성스럽게 번창할 수밖에 없다는 얘기. 이는 물리의 법칙이나 수학의 공리만큼 필연적이다.
기러기 아빠를 없애겠다고 한다. 내가 알기에 기러기 아빠에는 크게 두 부류가 있다. 한 부류는 입시 위주의 한국의 교육에 문제를 느껴 아이를 외국에서 제대로 교육시키겠다는 사람들이다. 다른 부류는 영어에 환장한 사회에서 출세하려면 본토에서 영어를 배우는 게 유리하다는 생각에서 아이를 외국에 보낸 이들이다. 어느 쪽이든, 한국의 공교육이 입시라는 무한 경쟁의 아비규환에 빠져 있는 한, 이 기러기들이 철새에서 텃세로 전향할 것 같지 않다.
영어 수업은 물론 영어로만 하는 게 바람직하다. 누구도 거기에 반대하지 않는다. 문제는 그 목표에 이르는 방법이다. 전국의 학교를, 영어 몰입 교육 하느라 1년에 1인당 1000만 원의 학비를 낸다는 사립초등학교로 만들 수는 없지 않은가. 제한된 재원과 인력을 가지고, 장기적으로 어떻게 그 목표에 도달할지 차분한 계획을 내놓아야 한다. 하지만 인수위는 거창한 목표부터 내세워놓고, 여기저기에 드러나는 구멍들을 미봉책으로 부랴부랴 땜질하기에 바쁘다.
전국의 영어 교사들은 실력도 없는 주제에 기득권만 지키려 드는 이기주의자로 만들어 놓고, 부랴부랴 영어 회화가 가능한 사람들을 소집하는 통지서 돌리기에 바쁘다. 기사는 '외국의 교포가 한국에서 영어 교사로 일하겠노라는 전화가 왔다'는 당선인의 말을 전한다. 한 국가의 정책을 뒷받침하는 논리가 고작 이런 몇 가지 일화적(anecdotal) 예뿐이다. 이래 놓고서 입시에 영어 듣기 말하기 평가를 반영하겠다고 하니, 당연히 걱정이 되지 않겠는가?
왜 저러는 것일까?
이 사태의 가장 큰 원인은 당연히 당선인과 인수위원장의 독특한 사고방식에 있다. 그들의 머리를 지배하는 것은 한 마디로 '영어물신주의'다. 도대체 어떤 영어가, 어떤 사람에 의해, 어떤 분야에서, 어떻게 필요한지 구체적인 분석 없이, 그저 '영어=경쟁력'이라는 무차별한 논리를 들이대다 보니, 전 국민을 대상으로 전 과목 영어 수업을 하겠다는 무차별한 처방이 나오는 것이다. 영어 교육 정책의 토대는 세계의 공사판 돌아다니던 당선자 개인의 일화 밖에 없다.
영어로만 수업을 하는 몰입 교육에도 문제가 있다. 인수위는 문제의 해법을 교육 시스템의 내부가 아니라 주로 외부에서 찾고 있다. 왜 그럴까? 서두르기 때문이다. 정권 출범과 더불어 뭔가 성과를 보여줘야 한다는 강박관념에서 선택된 영역이 바로 영어다. 한 마디로 영어는 교육의 영역에서 청계천처럼 차기 정권의 업적을 과시할 하나의 상징적 영역으로 선택된 것이다. 하지만 교육은 정권의 업적으로 과시되려고 존재하기에는 너무 중요한 사안이 아닐까?
문제가 되자, 당선자는 이 문제를 '정치적 문제'로 만들지 말라고 요구한다. <조선일보>도 옆에서 거든다. 하지만 지금 인수위를 비판하는 세력은 통합신당이 아니다. 민주노동당도 아니다. 그들은 지금 제 앞가림 하느라 여념이 없다. 인수위 안을 비난하는 사람들은 당장 입시를 치러야 할 자식을 가진 부모들이다. 그런데 땜질 정책 잔뜩 쏟아놓고 한다는 게 고작 4월 총선 걱정인가?
차기정권의 철학은 '대운하와 몰입 교육으로 국운을 융성케 하자'는 것, 한 마디로 '영어로 삽질하면 선진국 된다'는 것쯤이 되겠다. 사실 운하 파서 국운을 살리는 것은 청동기 프로젝트다. 게다가 "20년 동안 생각했다"는 정책을 일주일 만에 뒤집는 데에는 어떤 처참한 아마추어리즘이 있다. "20년 동안 생각"해서 그런 안을 내놓은 분들에게, 이제 이 나라 교육을 5년 동안이나 맡겨 놓아야 한다.
PS.
악다구니 할 '명빠'들에게 한 마디. 인수위의 몰입 교육 정책에 적극 호응하는 의미에서, 이 글에 대한 반론은 오직 영어로만 받겠다. 영어 못하는 명빠들은, 유 아 오브 노 헬프, 국가 경쟁력에 아무 도움이 안 되는 존재들이시오니, 잉글시쉬가 안 되면 그냥 입 다물고 계시는 게 애국애족의 지름길이라 사료된다.
진중권/중앙대 교수 (tyio@pressian.com)
댓글 20
스포넷은 자동 등업 시스템입니다. 가입후 가입인사 게시판과 출고신고 게시판에 인사 남겨주세요. 함께 환영 댓글 다시면 어느새 등급이 올라갈겁니다. ^0^
oh~my god~~!!
it's too ling...-_-;;
ling > long -_-;;;
You can say thay again.
I agree with you..
I agree with you..
Shit!!
![profile image](http://www.kiasportage.net/files/member_extra_info/profile_image/128/874/008/8874128.jpg?20110908105510)
ek
ahtdlfrdj T djdy.
ahtdlfrdj T djdy.
하핫! 나는 명빠가 아니니 가볍게 아름다운 한글로^^
역시 사람 속 시원하게 만드는 글솜씨...^^ 스트레스가 쬐금 풀리네요...
역시 사람 속 시원하게 만드는 글솜씨...^^ 스트레스가 쬐금 풀리네요...
So What~?
PS 이후의 문구는 상당히 거슬리는군요...
앞서서 끌지않고 뒤에서 밀어주지 않을망정 비판과 독설만 가득하니.. 쩝...ㅡ.ㅡ;
게다가 불특정 다수에게 욕먹을 짓을 ... 스스로 무덤을 파는 분~ ㅎㅎ
아니 왜~? 위 글도 전부 영어로 적어놓지~ 한글로 적어놓고 영어아니면 리플안받겠다는 건 또 먼지.. ㅎㅎ
본문내용중에
"영어 수업은 물론 영어로만 하는 게 바람직하다. 누구도 거기에 반대하지 않는다."
그럼... 이 글을 쓴 작자는 현상태에서 위 명제를 해결하기 위해 도대체 어떻게 하자는 건지...
정답은 명제안에 있는데... 묻고 싶군요.. So What? So How? ...
PS 이후의 문구는 상당히 거슬리는군요...
앞서서 끌지않고 뒤에서 밀어주지 않을망정 비판과 독설만 가득하니.. 쩝...ㅡ.ㅡ;
게다가 불특정 다수에게 욕먹을 짓을 ... 스스로 무덤을 파는 분~ ㅎㅎ
아니 왜~? 위 글도 전부 영어로 적어놓지~ 한글로 적어놓고 영어아니면 리플안받겠다는 건 또 먼지.. ㅎㅎ
본문내용중에
"영어 수업은 물론 영어로만 하는 게 바람직하다. 누구도 거기에 반대하지 않는다."
그럼... 이 글을 쓴 작자는 현상태에서 위 명제를 해결하기 위해 도대체 어떻게 하자는 건지...
정답은 명제안에 있는데... 묻고 싶군요.. So What? So How? ...
속 시원하네.
사회적 지위에 필연적으로 따르게 되는 '가식'과 '절차'를 거부하는 몇몇이 있죠.
그러한 모습에 반사적으로 거부감을 느끼는 사람들도 당연히 있고
- 그렇게 교육받고 그런 모습을 보며 자랐을테니 거부감이 드는건 당연하다 생각합니다-
자세와 태도는 차치하고서라도
'옳지 않다'라고 당당하게 말하는 모습이 좋습니다.
- 노무현, 유시민, 진중권 등등....-
물론 개별 사안으로 들어가면 의견이 정확히 일치하지 않는 부분도 꽤 있지만
높이 평가하는건 허위와 가식을 적극적으로 떨쳐내려는 저들의 노력이죠.
다른나라 대통령이 공식석상에서 농담하면 '멋있다'고 하고
우리나라 대통령이 농담하면 '저질이다'라고 하는 모순은 깨고 싶다는거죠.
진중권 교수!! 멋있다!!
사회적 지위에 필연적으로 따르게 되는 '가식'과 '절차'를 거부하는 몇몇이 있죠.
그러한 모습에 반사적으로 거부감을 느끼는 사람들도 당연히 있고
- 그렇게 교육받고 그런 모습을 보며 자랐을테니 거부감이 드는건 당연하다 생각합니다-
자세와 태도는 차치하고서라도
'옳지 않다'라고 당당하게 말하는 모습이 좋습니다.
- 노무현, 유시민, 진중권 등등....-
물론 개별 사안으로 들어가면 의견이 정확히 일치하지 않는 부분도 꽤 있지만
높이 평가하는건 허위와 가식을 적극적으로 떨쳐내려는 저들의 노력이죠.
다른나라 대통령이 공식석상에서 농담하면 '멋있다'고 하고
우리나라 대통령이 농담하면 '저질이다'라고 하는 모순은 깨고 싶다는거죠.
진중권 교수!! 멋있다!!
대안과 해답이 없는 책임지지 못할 비평은 독설일뿐이라고 생각합니다.
머 제 생각이 틀릴수도 있겠지만 결국 저 잘났다고 입만 살은거라 생각됩니다.
대한민국 대학 교수들중에 진머시기 보더 덜 똑똑한사람도 있겠지만
더 똑똑한 사람도 있을거고 저만~한 사람도 있을겁니다. 그들이 과연 바보이고 벙어리라 그럴까요? ^^;
익을수록 고개를 숙이고 속이 꽉찰수록 입이 무겁죠~ 솔직히 칼같은 날이 서린 발언까지는 그렇다 쳐도
PS 이하의 구문은 다분히 스스로 못났다고 자부하는 꼴밖에 안되지않나요?
머 제 생각이 틀릴수도 있겠지만 결국 저 잘났다고 입만 살은거라 생각됩니다.
대한민국 대학 교수들중에 진머시기 보더 덜 똑똑한사람도 있겠지만
더 똑똑한 사람도 있을거고 저만~한 사람도 있을겁니다. 그들이 과연 바보이고 벙어리라 그럴까요? ^^;
익을수록 고개를 숙이고 속이 꽉찰수록 입이 무겁죠~ 솔직히 칼같은 날이 서린 발언까지는 그렇다 쳐도
PS 이하의 구문은 다분히 스스로 못났다고 자부하는 꼴밖에 안되지않나요?
더 똑똑한 사람도 있을거고 저만~한 사람도 있을겁니다. 그들이 과연 바보이고 벙어리라 진 교수만큼
말하지 않고 비평하지 않고있을까요? 그럴까요? ^^; <= 요렇게 첨언합니다.. 읽다보니 의미상 빠져있어서리..ㅎ
말하지 않고 비평하지 않고있을까요? 그럴까요? ^^; <= 요렇게 첨언합니다.. 읽다보니 의미상 빠져있어서리..ㅎ
참으로 실랄한 비판.....
읽는 관점에 따라서 속 시원할 수도, 눈살을 찌푸릴 수도 있겠군요.
저는 전자쪽입니다만... 똑똑한 사람들, 죄다 입 다물고 있다고 해서 누구 하나 나서지 않는다면 누가 논제에 감히 비평을 할 수 있겠습니까.
교육정책은 100년 대계라고 했습니다.
이명박씨가 더 없이 훌륭해서 당선된게 아니라 찍을 사람이 없어서 어부지리로 당선됐다는 소리 듣지 않으려면 이런 근시안적인 정책은 다시 한 번 생각해 봐야 할 것입니다.
읽는 관점에 따라서 속 시원할 수도, 눈살을 찌푸릴 수도 있겠군요.
저는 전자쪽입니다만... 똑똑한 사람들, 죄다 입 다물고 있다고 해서 누구 하나 나서지 않는다면 누가 논제에 감히 비평을 할 수 있겠습니까.
교육정책은 100년 대계라고 했습니다.
이명박씨가 더 없이 훌륭해서 당선된게 아니라 찍을 사람이 없어서 어부지리로 당선됐다는 소리 듣지 않으려면 이런 근시안적인 정책은 다시 한 번 생각해 봐야 할 것입니다.
![profile image](http://www.kiasportage.net/files/member_extra_info/profile_image/204/890/008/8890204.gif?20111215155519)
중권이 형 화났다.ㅎㄷㄷ
![profile image](http://www.kiasportage.net/files/member_extra_info/profile_image/894/882/008/8882894.jpg?20160119153207)
니아스^^
똑똑하고, 사회적 위치에 있고, 많이 배우신 분들이 옳은 말을 서슴없이 해야
덜 똑똑하고, 착실히 가정과 직장을 지키는 시민들이 쉽게 알고 느낄 수 있다고 생각합니다.
지도층(?)사람들이 입을 다문다면 그사회는 이미 썩거나,
힘으로 지배되는 사회라는 생각도 듭니다.
덜 똑똑하고, 착실히 가정과 직장을 지키는 시민들이 쉽게 알고 느낄 수 있다고 생각합니다.
지도층(?)사람들이 입을 다문다면 그사회는 이미 썩거나,
힘으로 지배되는 사회라는 생각도 듭니다.
난 일본말을 한글로 풀어쓰는 재주도 있는디 ,,, ㅋㅋㅋ
오하요 아리가또 고자이마쓰 !?!
오하요 고자이마쓰 ?!?
오~쓰 !?!
스미마셍 ~ ~ ~ *^^*
오하요 아리가또 고자이마쓰 !?!
오하요 고자이마쓰 ?!?
오~쓰 !?!
스미마셍 ~ ~ ~ *^^*
머... 진교수의 의견에 동의하고 일부는 이건 아니다 생각되어서 몇자 적었습니다. ^^
다들... 통쾌하다 시원하다 말씀하시길래 저 독설을 다시 2번 더 읽었습니다.
라군// 비판은 누구나 할수있습니다. 그러나 리플에서도 적었지만 대안없는 비판은 독설일뿐입니다.
그리고 PS이하의 내용은 저사람이 교수라는 사람 맞는가 싶을만큼 불특정다수를 향한 내용입니다.
제가 이명박씨를 지지하지도 않고 노무현도 지지하지도 않는 정치쪽에는 별로 무관심하지만
PS이하의 내용은 심하다 싶어서 적은겁니다. ^^;;
다시한번 적지만.. 자신의 생각과는 논제가 다르다고 비판과 비평은 누구나 할수있습니다.
교수라는 업을 가진 사람이 정치적인 사안에 대해 대안없는 독설가득한 비판만 하는 모습이 보기 안좋아서
몇자 리플 적은거네요... ^^ 정말 욕먹을 만한 혁신없이 한국 영어교육 이대로 10년 20년 지나면
지금과는 다르게(초,중,고 영어사교육, 대학가서는 토익/토플 학원등..) 앞으로 달라지지 않는다고 봅니다.
독설보다는 진교수만의 정말 제대로된 해법과 대안을 듣고싶네요.
그리고 진교수님 정말 비평과 독설을 하고 싶다면 교수직보다는 전문 비평가로 전환하셨으면 합니다. ^^
다들... 통쾌하다 시원하다 말씀하시길래 저 독설을 다시 2번 더 읽었습니다.
라군// 비판은 누구나 할수있습니다. 그러나 리플에서도 적었지만 대안없는 비판은 독설일뿐입니다.
그리고 PS이하의 내용은 저사람이 교수라는 사람 맞는가 싶을만큼 불특정다수를 향한 내용입니다.
제가 이명박씨를 지지하지도 않고 노무현도 지지하지도 않는 정치쪽에는 별로 무관심하지만
PS이하의 내용은 심하다 싶어서 적은겁니다. ^^;;
다시한번 적지만.. 자신의 생각과는 논제가 다르다고 비판과 비평은 누구나 할수있습니다.
교수라는 업을 가진 사람이 정치적인 사안에 대해 대안없는 독설가득한 비판만 하는 모습이 보기 안좋아서
몇자 리플 적은거네요... ^^ 정말 욕먹을 만한 혁신없이 한국 영어교육 이대로 10년 20년 지나면
지금과는 다르게(초,중,고 영어사교육, 대학가서는 토익/토플 학원등..) 앞으로 달라지지 않는다고 봅니다.
독설보다는 진교수만의 정말 제대로된 해법과 대안을 듣고싶네요.
그리고 진교수님 정말 비평과 독설을 하고 싶다면 교수직보다는 전문 비평가로 전환하셨으면 합니다. ^^
그냥 눈팅만 하다가 한마디 적어 봅니다.
물론 대안 없는 비판은 독설이 맞습니다. 하지만 이 상황에서는 어떠한 대안도 어떠한 해결책도 있을 수 없다고 생각하는 사람 중에 하나 입니다. 논제 자체가 잘못된 상황에서 대안과 해결책을 찾기만 한다면 무슨 의미가 있겠습니다..
물론 대안 없는 비판은 독설이 맞습니다. 하지만 이 상황에서는 어떠한 대안도 어떠한 해결책도 있을 수 없다고 생각하는 사람 중에 하나 입니다. 논제 자체가 잘못된 상황에서 대안과 해결책을 찾기만 한다면 무슨 의미가 있겠습니다..
논제 자체가 잘못된 상황이라 하시면......ㅡ.ㅡ;
인수위의 외국어교육 관련 정책을 저는 100%도 모르고 50%도 모르고 세부적으로 들여다보지 않았습니다.
그러나 진교수가 적은 전문 하나만 보고 명제 자체가 잘못되었다 하시면...ㅡ.ㅡ;;
저는... 이럴수도 있고 저럴수도 있고 어느누구도 100% 수치적으로 정확한 답은 모른다고 생각합니다.
실랄하게 비판만 하는 진교수와 불특정다수를 싸잡아 폄하하는 교수로서의 수준이하의 발언이
언짢았을뿐입니다. ㅡ.ㅡ
인수위의 외국어교육 관련 정책을 저는 100%도 모르고 50%도 모르고 세부적으로 들여다보지 않았습니다.
그러나 진교수가 적은 전문 하나만 보고 명제 자체가 잘못되었다 하시면...ㅡ.ㅡ;;
저는... 이럴수도 있고 저럴수도 있고 어느누구도 100% 수치적으로 정확한 답은 모른다고 생각합니다.
실랄하게 비판만 하는 진교수와 불특정다수를 싸잡아 폄하하는 교수로서의 수준이하의 발언이
언짢았을뿐입니다. ㅡ.ㅡ
ㅋㅋㅋ 저도 속이 아~~~주 후련합니다. ^^
권한이 없습니다. 로그인