축구 상식에 대하여 정확히 아시는 분 모십니다
- [서경]비티비™
- 1033
- 14
오늘 새벽에 있었던 프랑스와 스위스간의 경기중
앙리가 맞는지는 잘 기억안나지만 슛을 했는데 수비수 손에 맞았거든요.
물론 고의성은 없었지만 왜 페널티킥 안주냐구 하데요~
무조건 맞으면 패널티킥이라구...
전 아니라구 고의성 없으면 아니라구 하면서~~~
결국은 전문지식이 미비했는지....
정확한 설명을 해주실수 있는분 계신가요?
앙리가 맞는지는 잘 기억안나지만 슛을 했는데 수비수 손에 맞았거든요.
물론 고의성은 없었지만 왜 페널티킥 안주냐구 하데요~
무조건 맞으면 패널티킥이라구...
전 아니라구 고의성 없으면 아니라구 하면서~~~
결국은 전문지식이 미비했는지....
정확한 설명을 해주실수 있는분 계신가요?
공유
삭제
댓글 14
스포넷은 자동 등업 시스템입니다. 가입후 가입인사 게시판과 출고신고 게시판에 인사 남겨주세요. 함께 환영 댓글 다시면 어느새 등급이 올라갈겁니다. ^0^
고의성이 있던 없던 패널 줘야 하는데
심판이 못봐서 그냥 넘어 간거죠.
심판이 못봐서 그냥 넘어 간거죠.
경기의 흐름과 상관없고 공의 방향이 골대를 향한 슛이 아니였다면
그냥 넘어가는 경우도 있다고 하더군요. 경기중에는 주심의 역할이 절대적인 부분이라 그렇기도 하구요.
한국과 토고 경기에서도 한번 나왔었습니다. (차범근씨가 지적하더군요)
토고 공격수 볼 트래핑중에 왼손이 닿았는데 그냥 진행..
그냥 넘어가는 경우도 있다고 하더군요. 경기중에는 주심의 역할이 절대적인 부분이라 그렇기도 하구요.
한국과 토고 경기에서도 한번 나왔었습니다. (차범근씨가 지적하더군요)
토고 공격수 볼 트래핑중에 왼손이 닿았는데 그냥 진행..
제가 보기에도 페널티를 줘야하지 않았을까 했는데요....
순전히 심판주관에 의존하는 경향이 많아서(심판마다 성향이 다릅니다...^^;)
물론 패널티킥 줘야 하는 상황은 맞습니다만~
모든것은 주심의 마음입니다!
퇴장상황이 아니여도 퇴장주면 그걸로 끝입니다!
번복없습니다. 일단 공 굴러가서 진행되면 뒤집는일은 절대 없습니다.
고로 주심이 90분동안은 대통령입니다.!
지난번 호주와 일본전도 골키퍼 차징였는데 주심이 그냥 넘겼죠...
경기중에 비공식적으로 호주 골키퍼에게 실수 인정했다고 합니다!
90분을 지배하는 주심의 마음입니다!
모든것은 주심의 마음입니다!
퇴장상황이 아니여도 퇴장주면 그걸로 끝입니다!
번복없습니다. 일단 공 굴러가서 진행되면 뒤집는일은 절대 없습니다.
고로 주심이 90분동안은 대통령입니다.!
지난번 호주와 일본전도 골키퍼 차징였는데 주심이 그냥 넘겼죠...
경기중에 비공식적으로 호주 골키퍼에게 실수 인정했다고 합니다!
90분을 지배하는 주심의 마음입니다!
주심의 마음이라...
고의성이 없는 한
주심의 재량...
주심의 재량...
고의성이 있으면 골 페너티에어리어 내에서는 네널티킥
고의성이 없는 경우는 안맞앗을 경우 거의 골이라고 심판이 판단되면 페널티, 그렇지 아니면 그냥 진행 이게 원칙이라고 알고 있습니다.
그러다 보니 심판마다의 차이가 납니다. 물론 보고 못보고의 차이를 포함해서요
고의성이 없는 경우는 안맞앗을 경우 거의 골이라고 심판이 판단되면 페널티, 그렇지 아니면 그냥 진행 이게 원칙이라고 알고 있습니다.
그러다 보니 심판마다의 차이가 납니다. 물론 보고 못보고의 차이를 포함해서요
어느 방송인가 해설자가 정확히 설명해주더군요. 핸드링에 대한 판단에 대한 고의성 여부는 2년전에 규정에서 삭제되었다고 합니다. 고의성이 문제가 아니라 공의 진행방향과 선수들의 위치에 따라서 심판이 판단한다고 하더군요. 프랑스-스위스 전의 핸드링 상황은 슛 한 공이 골키퍼 쪽을 향하고 있었으므로, 손에 맞지 않았더라도 골키퍼에 의해 제지당했을 것이므로 페널티킥으로 인정하지 않았다고 하더군요. 다른 핸드링 관련 판정도 위의 규정에 따른 것이라 들었습니다. 정확하게 기억하는지 모르겠네요. ^^
권한이 없습니다. 로그인
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고 하시겠습니까?
그 장면을 제가 못봐서..
아침에 틀어주던데.. 심판이 못본듯 싶던데요.. 아닌가??