상황 질문
-
![[서경]꺄오스](//www.kiasportage.net/files/member_extra_info/profile_image/204/886/008/8886204.jpg?20111018164157)
[서경]꺄오스 - 957
- 11
우선.... 개인적인 궁금증이 촉발되어 질문을 드리고자 함을 먼저 말씀 드립니다.
그냥 궁금할뿐...^^
1. 상황 가
편도 2차선 고속도로(제한속도100Km) / 정상주행가능 정도( 밀리지는 않지만 그렇다고 한산하지도 않은 상태 )
운전자 A 가 1차선으로 120 내외의 속도로 정속 주행중....
이때 운전자 B 가 150Km 정도로 다가와서 쌍라이트 2회 점등후 A 차량과 5미터 이내로 붙음...크락숀까지 빵빵댐..
2차로에는 트럭들이 줄줄이 90Km 정도의 속도로 정속 주행중...
2. 상황 나
편도 2차선 고속도로(제한속도100Km) / 한산한 상태
운전자 A 가 1차선으로 120 내외의 속도로 정속 주행중....
이때 운전자 B 가 150Km 정도로 다가와서 쌍라이트 2회 점등후 A 차량과 5미터 이내로 붙음...크락숀까지 빵빵댐..
2차로는 비어있는 상태...
약간 차이가 있는 각각의 상황에서.... 여러분은 누구의 손을 들어 주실까요?
그냥 궁금할뿐...^^
1. 상황 가
편도 2차선 고속도로(제한속도100Km) / 정상주행가능 정도( 밀리지는 않지만 그렇다고 한산하지도 않은 상태 )
운전자 A 가 1차선으로 120 내외의 속도로 정속 주행중....
이때 운전자 B 가 150Km 정도로 다가와서 쌍라이트 2회 점등후 A 차량과 5미터 이내로 붙음...크락숀까지 빵빵댐..
2차로에는 트럭들이 줄줄이 90Km 정도의 속도로 정속 주행중...
2. 상황 나
편도 2차선 고속도로(제한속도100Km) / 한산한 상태
운전자 A 가 1차선으로 120 내외의 속도로 정속 주행중....
이때 운전자 B 가 150Km 정도로 다가와서 쌍라이트 2회 점등후 A 차량과 5미터 이내로 붙음...크락숀까지 빵빵댐..
2차로는 비어있는 상태...
약간 차이가 있는 각각의 상황에서.... 여러분은 누구의 손을 들어 주실까요?
[서경]꺄오스
공유
댓글 11
스포넷은 자동 등업 시스템입니다. 가입후 가입인사 게시판과 출고신고 게시판에 인사 남겨주세요. 함께 환영 댓글 다시면 어느새 등급이 올라갈겁니다. ^0^
빨리 가겠다는데 피해주면 되죠...
앞지르기 차선의 의미가 도데체 뭔가요?
만약 앞지르기 차선은 앞지르기 할때만 사용해야 하는거라면...
앞지르기 하고 나면..2차선으로 들어 가야 하는거겠죠?
근데... 그렇게 비켜달라고(?) 하는 차량중에 앞지르고 나서 2차선으로 들어 가는 차를 별로 본적이 없네요..
앞지르기 차선이 아니라...과속차선이라면 또 모를까..
차선 이름 자체가 문제가 있다고 생각이 드는건 저 뿐인가요??
만약 앞지르기 차선은 앞지르기 할때만 사용해야 하는거라면...
앞지르기 하고 나면..2차선으로 들어 가야 하는거겠죠?
근데... 그렇게 비켜달라고(?) 하는 차량중에 앞지르고 나서 2차선으로 들어 가는 차를 별로 본적이 없네요..
앞지르기 차선이 아니라...과속차선이라면 또 모를까..
차선 이름 자체가 문제가 있다고 생각이 드는건 저 뿐인가요??
그럼...이쯤에서 한가지가 더 궁금한데요...
앞지르기 차로에서 120Km 과속으로 정속주행을 하는 분이 더 나쁠까요?
아니면... 1차로로 150Km로 과속하는 분이 더 나쁠까요?
그것도 아니면...2차로와 1차로를 왔다 갔다 하면서 150Km로 주행하는 분은 빼구요... ^^
앞지르기 차로에서 120Km 과속으로 정속주행을 하는 분이 더 나쁠까요?
아니면... 1차로로 150Km로 과속하는 분이 더 나쁠까요?
그것도 아니면...2차로와 1차로를 왔다 갔다 하면서 150Km로 주행하는 분은 빼구요... ^^
어디까지나 제생각이지만,
가.의 경우에는 120의 정속차량도 90km/h속도의 트럭들을 120km/h로 추월한다는 개념이므로 구지 피할 필요는 없겠습니다. 120차량의경우 무리한 과속으로 추월하겠다는 의지가 없을 뿐이지 추월의 의지는 있는 상황같습니다.
나.의 경우는 120속도의 운전자가 2차선이 비어있는 상태에서 구지 1차선으로 이동할 이유가 없기때문에 비켜주는것이 옳다고 생각됩니다. 이경우 120차량은 추월의 의지가 없다고 할 수있겠죠..
두 경우 모두 차량의 흐름과 후미의 과속차량은 별개로 생각하여야 하겠습니다. 전자의 경우는 같은 추월의 의미, 후자의 의미는 추월선의 점유로 해석될 수 있으며, 후미차량의 추월시도와 후미차량의 과속, 위협행동은 별개의 문제로 봐야 할 것입니다. 한마디로 가.나. 상관없이 후미차량은 법은 내팽겨치고 자기혼자 빨리 내빼겠다는 무개념 차량이겠죠..
가.의 경우에는 120의 정속차량도 90km/h속도의 트럭들을 120km/h로 추월한다는 개념이므로 구지 피할 필요는 없겠습니다. 120차량의경우 무리한 과속으로 추월하겠다는 의지가 없을 뿐이지 추월의 의지는 있는 상황같습니다.
나.의 경우는 120속도의 운전자가 2차선이 비어있는 상태에서 구지 1차선으로 이동할 이유가 없기때문에 비켜주는것이 옳다고 생각됩니다. 이경우 120차량은 추월의 의지가 없다고 할 수있겠죠..
두 경우 모두 차량의 흐름과 후미의 과속차량은 별개로 생각하여야 하겠습니다. 전자의 경우는 같은 추월의 의미, 후자의 의미는 추월선의 점유로 해석될 수 있으며, 후미차량의 추월시도와 후미차량의 과속, 위협행동은 별개의 문제로 봐야 할 것입니다. 한마디로 가.나. 상관없이 후미차량은 법은 내팽겨치고 자기혼자 빨리 내빼겠다는 무개념 차량이겠죠..
사족을 붙이자면, 150km로 달리는 후미차량도 엄밀히 말하면 추월차로 점거에 해당될 수 있겠습니다. 과속차량의 운전자 입장에서는 빠른속도로 모든차량을 추월해서 제일먼저 도착하겠다는 이상한 논리가 생길 수도 있겠습니다만, 논리적인 비약일 뿐이고, 결국은 1차선으로만 달린다는 결과가 나오겠죠..
어차피 까오스님 말씀대로.. 150km 차량은 어차피 계속 1차선에서 150km로 정속주행할테니
그것도 위반아닌가 싶네요. 150km 차량이 추월했으니 2차선으로 가는 건 본 적이 없네요.
(내 평생에 그런 일은... 갑자기 경찰차가 보일 때 빼곤 없었던 듯.. ㅋ)
그것도 위반아닌가 싶네요. 150km 차량이 추월했으니 2차선으로 가는 건 본 적이 없네요.
(내 평생에 그런 일은... 갑자기 경찰차가 보일 때 빼곤 없었던 듯.. ㅋ)
만약인데요...
두 차선 모두를 시속 60 킬로 정도로 차들이 빽빽 하게 주행 하고 있는데 나름 1차선은 쬐금 더 잘 빠집니다...
그런데 나는 150 킬로로 주행 하고 싶어요... 어떻게 하면 좋을까요?? 쌍라이트에 빵빵이?? 안 비켜 주는 사람들은 간첩?? 불법 운행??
두 차선 모두를 시속 60 킬로 정도로 차들이 빽빽 하게 주행 하고 있는데 나름 1차선은 쬐금 더 잘 빠집니다...
그런데 나는 150 킬로로 주행 하고 싶어요... 어떻게 하면 좋을까요?? 쌍라이트에 빵빵이?? 안 비켜 주는 사람들은 간첩?? 불법 운행??
제 개인적인 견해는 두분다 잘못입니다.
우선 과속은 과속대로 당연히 잘못이구요, 추월차선에서
그렇게 계속 꾸준히 주행하는것도 잘못이구요.
운전에는 흐름이 있고 게다가 다른 운전자를 배려해야하는 이타심이 기본적으로 갖춰줘야 하는데,
제가 보기엔 저 둘은 오십보 백보인것 같습니다.
우선 과속은 과속대로 당연히 잘못이구요, 추월차선에서
그렇게 계속 꾸준히 주행하는것도 잘못이구요.
운전에는 흐름이 있고 게다가 다른 운전자를 배려해야하는 이타심이 기본적으로 갖춰줘야 하는데,
제가 보기엔 저 둘은 오십보 백보인것 같습니다.
고로 ㅎㅎㅎ 왠만하면 과속하지 말자!!
남을 배려하자!!
규정대로 추월차선은 추월할때만...사용하자!! 되겠습니다 ㅋ
남을 배려하자!!
규정대로 추월차선은 추월할때만...사용하자!! 되겠습니다 ㅋ
권한이 없습니다. 로그인
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고 하시겠습니까?
- 150km로 달려올 이유는?
- 5m이내로 근접하는 이유는?
어쨌건, 위협적인 운전에는 공감되지 않지만, 그나마 손을 들어준다면,
상황 가에 한표 던져주겠습니다.
상황 나 는 운전할 자격이 없는 듯...